Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a pôrodom. Vec bola zapísaná pod sp. zn. 9P/16/2020-32. 2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.04.2020 č.k. 9P/16/2020-32 súd vylúčil na samostatné konanie návrhpôrodom. 3. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.06.2020 č.k. 9P/16/2020-48 súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej bola maloletá B. zverená doSúd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/16/2020, správami o príjmoch účastníkov, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

tunajšieho súdu č.k. 9P/16/2020-33 zo dňa 09.10.2020 a fotografie matky maloletého uverejnené na sociálnej sieti. 3. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9P/16/2020 súd zistilzistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/16/2020-33 zo dňa 09.10.2020 bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené, pričom súd schválil dohodu rodičov, na základe

bez úpravy.“ Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 9P/16/2020-33 zo dňa 09.10.2020 v časti výroku o starostlivosti a výživnom na maloletého

bez zbytočného odkladu. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 9P/16/2020 - 49 zo dňa 11.06.2020, právoplatný a vykonateľný dňa 19.06.2020. Žiaden zSvoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/16/2020, zo dňa 11.06.2020, právoplatným dňa 19.06.2020 bolo upravené stretávanie otcavýsluchom rodičov, oboznámil sa s návrhom, s rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9P/16/2020 - 49 zo dňa 11.06.2020, právoplatný a vykonateľný dňa 19.06.2020 a s ďalšími

rodičovských práv, ktoré sa vedie na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši pod sp.zn. 9P/16/2020 zveril maloleté deti do starostlivosti matky a zároveň zaviazal otca platiťpod sp.zn. 9P/16/2020. 15. Odvolací súd pristúpil k akceptácií záverov vyslovených v rozhodnutí Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši č.k. 9P/16/2020-43 zo dňa 06

uznesenia. III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9P/16/2020-70 zo dňa 07.05.2020 právoplatný dňa 16.05.2020 v časti výšky výživného na

rozhodnutia. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9P/16/2020-70 zo dňa 07.05.2020 právoplatný dňa 16.05.2020 v časti výšky výživného na

Konanie o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom je vedené pod spisovou značkou 9 P 16/2020. 2. Dňa 3. 6. 2020 bol Okresnému súdu Čadca doručený návrh matky na zverenie18/2020. 3. Uznesením, č. k. 9 P 16/2020-11 zo dňa 11. 8. 2020 súd spojil na spoločné konanie vec vedenú pod spisovou značkou 9 P 16/2020, predmetom ktorej bol návrhmatky, otca, oboznámením listinných dôkazov založených v spisovom materiáli 9 P 16/2020, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 7. Matka a otec v priebehu konania

marec 2019, ako aj Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom sp. zn. 9P/16/2020 zo dňa 25.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2020, ktorým ho

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/16/2020-50 zo dňa 06. apríla 2020, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/16/2020-50 zo dňa 06. apríla 2020s argumentmi uvedenými v rozhodnutí Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 9P/16/2020 zo dňa 06.04.2020. K odvolaniu pripojila kópiu rozsudku Okresného súdu Poprad