Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 8T/18/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

26T/62/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Petričko, PhD.
na základe právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 8T/18/2020 zo dňa 14.04.2020, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobodysúdne trestaný naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 8T/18/2020, kde mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacovaktuálne vykonáva trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/18/2020. Zároveň skutok spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného
21. apríla 2021
ECLI:SK:OSMI:2021:0020010733.3
8To/33/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Mitterpáková
na základe právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 8T/18/2020 zo dňa 14.04.2020, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobodysúdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/18/2020, kde mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacovaktuálne vykonáva trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/18/2020. Zároveň skutok spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného
18. októbra 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:0020010733.1
3To/90/2020
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Krč-Šebera
poškodeného K. N. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.9.2020, sp.zn.8T/18/2020, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie poškodeného K. N. z apretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp.zn.8T/18/2020 zo dňa 23.9.2020 bol obžalovaný P. E. uznaný za vinného v bode 1/ z prečinuvýrok o náhrade škody rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.9.2020, sp.zn. 8T/18/2020 je vecne správny, kedy súd správne vyhodnotil duplicitu uplatňovaného nároku
27. mája 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3120010302.1
2To/44/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Marcela Malatká
sp.zn. 8T/18/2020 zo dňa 9.9.2020 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/18/2020 zo dňana civilný proces. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/18/2020 z 9.9.2020 bol obžalovaný Y. F. uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221späťvzatie odvolania prokurátorom proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/18/2020 zo dňa 9.9.2020. Vzhľadom na uvedené krajský súd na verejnom zasadnutí potom
2. decembra 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5920010086.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
obvineného Y. F. odmieta. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 8T/18/2020, z 9. septembra 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn2To/44/2020, z 2. decembra 2020 a rozsudok Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 8T/18/2020, z 9. septembra 2020, čo do výroku o vine a treste, vrátane všetkých výrokov
20. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5920010086.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run