Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaniach vedených pod sp. zn. 7 C 88/2018, sp. zn. 32 C 28/2018, sp. zn. 17 C 11/2019 a sp. zn. 32 C 5/2019 takto rozhodol: Konanie o ústavnej sťažnosti z a s tkonaniach vedených pod sp. zn. 7 C 88/2018, sp. zn. 32 C 28/2018, sp. zn. 17 C 11/2019 a sp. zn. 32 C 5/2019. 2. Sťažovateľ namieta porušenie svojich práv vyrubenímpodanie odvolania v elektronickej forme v konaniach 7C/88/2018, 32C/28/2018, 17C/11/2019, čo činí 3 x 7, 5 EUR = 22, 5 EUR. 3. Pokiaľ bude konanie vo veci 32C/5/2019

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 17C/11/2019-93 z 27. marca 2020, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie z a s t a v u j ezmeškania lehoty podľa § 122 C. s. p. a navrhol pokračovať v konaní sp. zn. 17C/11/2019. 3. O návrhu žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na podanie návrhu na pokračovaniepokračovanie v konaní po jeho prerušení rozhodol súd prvej inštancie uznesením č. k. 17C/11/2019-106 z 18.05.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť 04.06.2020 tak, že žalobcovi

Na LV pod O. XXX/XXXX je poznamenané uznesenie Okresného súdu E. sp. zn. 17C/11/2019-25 zo dňa 08.03.2019, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie v tejto vecinajneskôr do 28.02.2017 uhradiť. 7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 17C/11/2019 súd konštatuje, že žalobcovia podali dňa 08.02.2019 identický návrh na nariadenieneodkladné opatrenie žalobu vo veci samej. Súd v tomto konaní uznesením sp. zn. 17C/11/2019-23-25 zo dňa 08.03.2019 nariadil neodkladné opatrenie. Rozhodnutie nadobudlo

uhradiť najneskôr do 28.2.2017. 6. Zo spisu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 17C/11/2019 súd zistil, že žalobcovia podali dňa 8.2.2019 identický návrh na nariadenietakým istým spôsobom, ako v tu prejednávanej veci, pričom súd uznesením č. k. 17C/11/2019-23 zo dňa 8.3.2019 nariadil neodkladné opatrenie. Dňa 2.11.2020 žalovaný vlehote 30 dní žalobu vo veci samej nesplnili. Uznesením zo dňa 19.2.2021 č. k. 17C/11/2019-42 súd zrušil neodkladné opatrenie. 7. Zo spisu Okresného súdu Trebišov sp

postupom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 17C/11/2019-101 zo dňa 17. 02. 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v relektronickej podobe bola žaloba prijatá dňa 12. 02. 2019 a zapísaná bola pod č. 17C/11/2019 OS Žilina, v listinnej podobe bola žaloba doručená súdu dňa 13. 02. 2019 a Po zistení, že sa jedná o totožnú žalobu, ktorá už bola evidovaná pod č. 17C/11/2019, konal vo veci takto ustanovený zákonný sudca. 14. Pokiaľ spochybňovala odvolateľka

titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.05.2019, sp.zn. 17C/11/2019, vykonateľný dňa 08.07.20219. Oprávnený si v podanom návrhu uplatnil aj trovyprípade podaním odporu voči Platobnému rozkazu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 17C/11/2019 zo dňa 16.05.2019, čo však povinný nespravil. Súd na záver opätovne poukazuje

horeuvedené nebytové priestory a nahradiť mu trovy konania. 2. Uznesením č. k. 17 C 11/2019-20 zo dňa 22.05.2019 súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval

nehnuteľnostiam, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 17C/11/2019-246 zo dňa 28. februára 2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudokkeď konajúci súd najskôr v poradí prvým rozsudkom zo dňa 29.09.2020, sp. zn. 17C/11/2019 - 131 rozhodol v prospech žalobkyne tak, že jej žalobe vyhovel a totožný konajúciprotichodného vyhodnotenia argumentov a dôkazov, pretože v poradí prvým rozsudkom č.k. 17C/11/2019-131 zo dňa 29.9.2020 rozhodol v prospech žalobkyne a po zrušení a vrátení veci

nehnuteľnostiam, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 17C/11/2019-131 zo dňa 29.09.2020, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu