Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podané proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II z 3. marca 2020, sp. zn. 3T/16/2020 a takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku sa vyslovuje, žeže trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II z 3. marca 2020, sp. zn. 3T/16/2020, z dôvodu § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku b o l p o r u š e n ý z átreste trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II z 3. marca 2020, sp. zn. 3T/16/2020, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš z 10. augusta 2020, sp. zn. 3T/16/2020, pretože trest uložený týmto rozsudkom považoval za dostatočný. Podľa § 287Trestného zákona vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/16/2020, ale mal postupovať podľa § 42 Trestného zákona zrušením výroku o treste rozsudkuzn. 2T/1/2019, výroku o treste rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/16/2020 a mal jej uložiť súhrnný trest odňatia slobody podľa § 42 Trestného zákona

bytom P. F. O. XX, t.č. ÚVTOS P. - Š., o návrhu na povolenie obnovy konania č. 3T/16/2020, takto rozhodol: Podľa § 402 ods. 2 Tr. por. s použitím § 399 ods. 2, § 394a. odôvodnenie: Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom zo dňa 10. 08. 2020 č. k. 3T/16/2020-402 uznal odsúdeného H. P.Á. vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm

zák., nakoľko tresty im uložené rozsudkom Okresným súdom Veľký Krtíš č.k. 3T/16/2020-402 zo dňa 10. 08. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystricavine. Vzhľadom k odsúdeniu v inej trestnej veci Okresným súdom Veľký Krtíš 3T/16/2020 nejde o zbiehajúcu trestnú činnosť, ale o recidívu, teda je potrebné uložiťdostatočný. V inej trestnej veci vedenej Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 3T/16/2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/87/2020

bytom N. I. R. XX, t.č. Ú. N. - Š., o návrhu na povolenie obnovy konania č. 3T/16/2020, takto rozhodol: Podľa § 399 ods. 2 Tr. por. návrh odsúdeného na povoleniepor. odôvodnenie: Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom zo dňa 10. 08. 2020 č. k. 3T/16/2020-402 uznal odsúdeného B. N.Á. vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm

bytom B. M. I. XX, t.č. Ú. B. - Š., o návrhu na povolenie obnovy konania č. 3T/16/2020, takto rozhodol: Podľa § 402 ods. 1 Tr. por. návrh na povolenie obnovy konania

uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 16/2020 zo dňa 10. 08. 2020, pretože uložený trest považuje za dostatočný. Podľa §vzťahu k rozhodnutiu OS Veľký Krtíš 0T 6/2019, u obž. Q. k rozhodnutiu OS VK 3T/16/2020 a u obž. S. vo vzťahu k rozh. OS Galanta 32T 1/2019). Z dikcie ustanoveniaobžalovaní si odpykávajú trest uložený Okresným súdom Veľký Krtíš pod sp. zn. 3T 16/2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici 4To 87/2020 vo výmere

rokov do 08. 10. 2022. V inej trestnej veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 3T/16/2020 bola uznaná vinnou a odsúdená k nepodmienečnému trestu odňatia slobody, avšaksíce pravdou, že aj v ďalšej trestnej veci vedenej týmto súdom pod sp. zn. 3T/16/2020 sa dopustil trestnej činnosti v spolupáchateľstve s obv. C., avšak vec nie

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 10.08.2020 sp. zn. 3T/16/2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 01.04.2021 sp

212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp.zn. 3T/16/2020 zo dňa 30.04.2020, právoplatným dňa 27.06.2020, pričom súd upustil od uloženiarovnaký režim platí aj vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/16/2020 zo dňa 30.04.2020 a sp.zn. 4T/22/2021 zo dňa 27.07.2021, ktorými rozhodnutiami