Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

A. B. na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/27/2020, dňa 17. júla 2024 takto rozhodol: Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku (ďalejnávrhu na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/27/2020, doručeného súdu dňa 28.9.2022 odsúdeným A. B., nar. XX.X.XXXX, toho času voD. E.. odôvodnenie: 3Nt/11/2022 Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/27/2020 zo dňa 16.03.2022, právoplatným 25.7.2022, v spojení s uznesením Krajského

rozkazom Okresného súdu Svidník, sp.zn. 1T/27/2020 zo dňa 05.08.2020, v spojení s uznesením Okresného súdu Bardejov sp.zn. SK-1T/27/2020 zo dňa 13.septembra 2023 a trestnýmuložený trest odňatia slobody trestným rozkazom Okresného súdu Svidník, sp.zn. 1T/27/2020 zo dňa 05.08.2020, podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmprotialkoholické liečenie ambulantnou formou. Uznesením Okresného súdu Svidník sp.zn. 1T/27/2020 zo dňa 17.06.2021 bolo od nariadeného protialkoholického liečenia ambulantnou

Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/27/2020 zo dňa 28.05.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/27/2020 zo dňa 07.02.2022 pre prečin porušovania

Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/27/2020 zo dňa 5.8.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn. SK-1T/27/2020 zo dňa 13.9.2023 vo výmere 15 (pätnástich)

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T 27/2020 zo dňa 15.10.2020, právoplatným dňa 19.10.2020, z a m i e t a. odôvodnenie:súdu Nové Zámky sp. zn. 1T 27/2020 zo dňa 15.10.2020, právoplatným dňa 19.10.2020 rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T 27/2020 zo dňa 15.10.2020, právoplatnýmOkresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T 27/2020 vyplýva, že E. N. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T 27/2020 zo dňa 15.10.2020, právoplatným

Tr. zák., pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného Prievidza č. k. 1T/27/2020-317 zo dňa 16. 3. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s rozhodnutímuložený v trvaní 6 rokov a 6 mesiacov Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 1T/27/2020 nemožno považovať za dostatočný. S poukazom na tieto skutočnosti navrhol, abyskoršieho výroku o treste uloženého obžalovanému Okresným súdom Prievidza sp. zn. 1T/27/2020 zo dňa 16. 3. 2022, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/27/2020 zo dňa 15. 10. 2020, právoplatným dňa 19. 10. 2020. V odôvodnení napadnutéhotrest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/27/2020 v trvaní 6 mesiacov, ktorého predpokladaný koniec je 24. 4. 2022. Po vykonanomb/ Tr. zák., za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/27/2020 15. 10. 2020, právoplatným dňa 19. 10. 2020, na trest odňatia slobody v trvaní

povinnosť nahradiť škodu a napokon (v) rozsudkom okresného súdu z marca 2022 (1T/27/2020) v spojení s uznesením krajského súdu z júna 2022 (23To/49/2022) bol uznanýodsúdenie zrušenými rozhodnutiami okresného a krajského súdu z marca a júna 2022 (1T/27/2020 a 23To/49/2022), ale aj to, že počas skúšobnej doby sa dopustil 14 priestupkov

2019 a hoci už bol za taký čin trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T 27/2020 zo dňa 22.04.2020, právoplatným dňa 16.7.2020 odsúdený, t e d a prisvojil si

výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.11.2020 sp. zn.1T/27/2020, ktorým bola obžalovaná uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozovania mravnejkonania, ktorým bol rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.11.2020 sp. zn. 1T/27/2020, ktorým bola obžalovaná X. U. odsúdená (skutok od 02.09.2019-31.01.2020) preodňatia slobody v rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.11.2020 sp. zn. 1T/27/2020 - ukladať ako druh trestu - trest odňatia slobody spojený s jeho výkonom vo