Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 6.decembra 2019 č. k. 17C/24/2018-155 a proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14. októbra 2020 č. k. 17C/24/2018-222, takto rozhodol: I. Odvolacínadbytočným rozhodovať o návrhu žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. 17C/24/2018-155. 11. Podaním zo dňa 12.4.2021 navrhol žalovaný (vo veci vzájomnej žalobysp. zn. 6Co/58/2021, 6Co/59/2021 (na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 17C/24/2018), na C.. L. B., N.. 15. Vzhľadom na to, že neboli kumulatívne splnené všetky

odvolaní žalovaných 1/, 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 17C/24/2018-98 zo dňa 28.11.2018 rozhodol rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštanciespoluvlastníctva. Následne súd prvej inštancie vo veci rozhodol uznesením č. k. 17C/24/2018-98 zo dňa 28.11.2018, ktorým konanie zastavil, žalobkyni priznal voči žalovaným

uvedeným nárokom si žalobca uplatňuje aj úroky z omeškania. 2. Uznesením č. k. 17 C 24/2018-26 zo dňa 25.01.2019 súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval

dobrovoľnou dražbou. 4. Súd vo veci vydal dňa 26.03.2018 uznesenie, pod č. k. 17C/24/2018-38, ktorým žalovanému uložil povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva dobrovoľnou

konania, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 17C/24/2018-9 z 9. novembra 2018, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d

manželov, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/24/2018-207 z 25. októbra 2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

neodkladného opatrenia (ďalej len NO), o odvolaní žalovanej proti uzneseniu 17C/24/2018-38 z 26.3.2018 Okresného súdu Trebišov rozhodol: Z r u š u j e uznesenie a

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 26. novembra 2020, č.k. 17C/24/2018-176, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku II