Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove v obdobnej veci sp. zn. 12Co/117/2019 a 7Co/43/2019. Ako priemerný spotrebiteľ nemal vedomosť o tom, že dochádzaktorého má žalobca bydlisko. Rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 12Co/117/2019 a 7Co/43/2019 sa týkali obnovy konania vo veci vydania platobného rozkazu

15Csp/20/2017 – 54 z 25.03.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 12Co/117/2019 – 81 zo dňa 14.05.2020. Po doplnení dokazovania, v intenciách usmernenia odvolacím 15Csp/20/2017 – 54, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 12Co/117/2019 – 81 zo dňa 14.05.2020 bola povolená obnova konania vedeného na Okresnom súde

7Co/43/2019 zo dňa 26.8.2019, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 12Co/117/2019 zo dňa 14.5.2020) konštatovali, že pre začiatok plynutia subjektívnej trojmesačnej

15Csp/20/2017-54 z 25.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 12Co/117/2019-81 zo 14.05.2020. V konaní 13Ro/611/2014 bol pôvodne pod č.k. 13Ro/611/2014-35

15Csp/20/2017-54 zo dňa 25.3.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 12Co/117/2019-81 zo dňa 14.5.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 2.6.2020, súd povolil

7Co/43/2019 zo dňa 26.8.2019, alebo rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 12Co/117/2019 zo dňa 14.5.2020) konštatovali, že pre začiatok plynutia subjektívnej trojmesačnej

Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/43/2019 zo dňa 26.08.2019 (bod 17) a sp. zn. 12Co/117/2019 zo dňa 14.05.2020 (bod 33); (2) v konaní sp. zn. 42Up/427/2021 upomínací súd

súvislosti poukázal odvolateľ na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 12Co/117/2019, kde súd spravil úplne opačný právny záver, keď za dôležitý považoval moment