Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Co/301/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
22Csp/77/2021
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jana Matayová
bankách, čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21.05.2020 sp. zn. 1Co 301/2019. Vyhlásenie veriteľa o predčasnej splatnosti dlhu je jednostrannou zmenousmere viď aj rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21.05.2020, sp. zn. 1Co 301/2019, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.06.2018, sp. zn. 6Co 26/2017
23. februára 2022
ECLI:SK:OSBA4:2022:6121355432.4
7CoCsp/16/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Kotrčová
č.k. 19CoCsp/28/2020 zo dňa 28.10.2020, ako aj Krajského súdu Košice, č.k. 1Co/301/2019 z 21.05.2020. Spotrebiteľ totiž vo výzve podľa § 92 ods. 8 zákona musí byť
19. mája 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:6119428734.1
21Csp/207/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Helena Marcinkechová
žalovaný poukazuje na rozsudok Krajského súdu Košice z 21.05.2020 sp. zn. 1Co/301/2019, v ktorom krajský súd uviedol, že spotrebiteľ vo výzve musí byť upozornenýbankách. Žalovaný svoj názor podoprel rozsudkom Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/301/2019 z 21.05.2020. Uvedené rozhodnutie je jednotlivým rozhodnutím a zatiaľ ešte
14. septembra 2021
ECLI:SK:OSDS:2021:6119378426.2
19CoCsp/57/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Radoslav Svitana, PhD
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Co/151/2018 a Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1Co/301/2019.
3. Žalobca v písomnom vyjadrení k odvolaniu žalovaného poukázal na to, že
28. septembra 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3118205572.1
14Csp/168/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Lampartová
zákona o bankách (s poukazom na rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1Co/301/2019 zo dňa 21.5.2020).
7. Žalobca podaním zo dňa 24.2.2022 sa ešte vyjadril k15Co/240/2018 zo dňa 7.8.2019 alebo rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1Co/301/2019 zo dňa 21.5.2020, v ktorých súdy obdobne vyhodnotili, že obdobné výzvy, upomienky
5. apríla 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:6120288589.3
26Csp/61/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Naďa Pethöová
bankách, čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21.05.2020 sp. zn. 1Co/301/2019. Na základe uvedených skutočností žalovaný navrhol, aby súd zamietol žalobnýbankách, čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21.05.2020 sp. zn. 1Co/301/2019, v zmysle ktorého: „Rovnako správne v tomto smere súd prvej inštancie poukázal
10. decembra 2020
ECLI:SK:OSGA:2020:2320201634.3
4Csp/12/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Kovaliková
čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21. 05. 2020 sp. zn. 1Co/301/2019, v zmysle ktorého: „Rovnako správne v tomto smere súd prvej inštancie poukázal čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21. 05. 2020 sp. zn. 1Co/301/2019, v zmysle ktorého: „Rovnako správne v tomto smere súd prvej inštancie poukázal
9. augusta 2022
ECLI:SK:OSVT:2022:6120287001.6
19CoCsp/28/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
legitimáciu. Vo svojom vyjadrení citoval z rozhodnutí Krajského súdu Košice, sp. zn. 1Co/301/2019 a Krajského súd Žilina, sp. zn. 11Co/162/2018, a Krajského súdu Trenčín, sp
28. októbra 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3819204586.1
9Csp/115/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Nina Kollárová
bankách, čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21.05.2020 sp. zn. 1Co/301/2019. Na základe uvedených skutočností žalovaný navrhuje, aby súd zamietol žalobnýbankách, čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21.05.2020 sp. zn. 1Co/301/2019.
27. Ustanovenie § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. je potrebné chápať ako
31. marca 2021
ECLI:SK:OSPP:2021:8719205066.4
SK-6Csp/38/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
bankách, čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21.5.2020 sp. zn. 1Co/301/2019, v zmysle ktorého: „Rovnako správne v tomto smere súd prvej inštancie poukázalbankách, čo potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 21.5.2020 sp. zn. 1Co/301/2019, v zmysle ktorého: „Rovnako správne v tomto smere súd prvej inštancie poukázal
7. augusta 2023
ECLI:SK:OSBJ:2023:6121266765.4