Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje záhlavie písomného vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 17C/2/2019 - 147 zo dňa 18.09.2020, v časti označenia žalobkyne v rade 2/ tak, že správnenehnuteľnosti v katastrálnom území Sklené. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/2/2019 - 147 zo dňa 18.09.2020. 3. V písomnom vyhotovení vydaného rozsudku došlo v

takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 17C/2/2019-25 zo dňa 18.03.2019. II. Súd konanie z a s t a v u j e . III. Súd žalovanémupríslušenstvom. 2. Okresný súd Trnava vydal dňa 18.03.2019 platobný rozkaz č.k. 17C/2/2019-25, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I. pod sp.zn. 17 C 2/2019. V predmetnom súdnom konaní sa žalobcovia v l., 2. rade domáhajú zaplateniaje daný dôvod konanie prerušiť. Na Okresnom súde Bratislava I. pod sp.zn. 17 C 2/2019 sa žalobca Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, proti žalovaným M. G. V.republiky Bratislava. V uvedenom konaní súd uznesením zo dňa 18.2.2020, č.k. 17 C 2/2019-533, pripustil vstup Hlavného Mesta Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne

XX.XX.XXXX P. P. A., ktoré dedičstvo neodmietli. Preto súd uznesením č. k. 17C/2/2019-237 zo dňa 15.8.2022 rozhodol o pokračovaní v konaní s uvedenými právnymi nástupcami

spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 10C 16/2016 a 17C 2/2019 s tým, že konanie sa vedie pod sp. zn. 10C 16/2016. 5. Súd rozhodol vo veci22.8. 2018, ftc. darovacej zmluvy z 4.11.1991, spisom OS Prievidza, sp. zn. 17C 2/2019 a v rámci neho žalobou žalobkyne JUDr. L. T. zo dňa 25.1.2019, LV č. XXX k2019 v sume 5.153,86 eur, a to na základe tých istých skutkových tvrdení (vec 17C 2/2019). Pri uplatnení tohto nároku vychádza zo sumy 260,- eur ako sumy zistenej znaleckým

spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 10C 16/2016 a 17C 2/2019 s tým, že konanie sa vedie pod sp. zn. 10C 16/2016. Súd rozhodol vo veci ešte2019 v sume 5.153,86 eur, a to na základe tých istých skutkových tvrdení (vec 17C 2/2019). Pri uplatnení tohto nároku vychádza zo sumy 260,- eur ako sumy zistenej znaleckýmdošlo uznesením sp. zn. 10C 16/2016 zo dňa 22.8.2019 k spojeniu uvedenej veci 17C 2/2019 na spoločné konanie s vecou 10C 16/2016. V písomnom podaní z 23.10.2019 žalobkyňa

trojročná objektívna lehota na podanie žaloby na obnovu konania. 3. Uznesením č.k. 17C/2/2019-26 zo dňa 20.02.2019 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe. Žalovaný

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 9. júla 2021, č.k. 17C/2/2019-686, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieje dôvodné. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 17C/2/2019 je nahradenie prejavu vôle žalovanej k právnemu úkonu podpísania a podania

vedený spor voči žalovanej o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam (vec sp. zn. 17C/2/2019), pôvodne podľa žaloby vedeným na listoch vlastníctva č. 1435, 1438, uznesením

obnovu konania, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/2/2019-57 zo dňa 24. októbra 2019 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š