Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 11. júna 2020 sp. zn. 16Co/120/2019, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 11. júna 2020 sp. zn. 16Co/120/2019 z r u š u j e a vec mu vraciaodvolanie žalobkyne 4/ a žalovaných 1/, 2/ rozsudkom z 11. júna 2020 č. k. 16Co/120/2019-554 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol (I. výrok)

a 5/ opierajúcou sa o rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/120/2019, v ktorom je uvedené, že nemôže byť daný naliehavý právny záujem na určenieSvoje tvrdenie opreli o rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/120/2019, v ktorom odvolací súd uviedol, že nemôže byť daný naliehavý právny záujemvedomosť o závere vyslovenom v rozhodnutí Krajského súdu Banská Bystrica 16Co/120/2019 zo dňa 11. 06. 2020, keď krajský súd konajúci v danej odlišnej veci ako súd

súd v Banskej Bystrici o odvolaní strán sporu rozhodol rozsudkom sp. zn. 16Co/120/2019 z 11. júna 2020 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým bolo žalobe

KS v Trnave sp. zn. 10Co/243/2016, rozsudok KS v Banskej Bystrici, sp. zn. 16Co/120/2019). 30. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd žalobu zamietol. 31

KS v Trnave sp. zn. 10Co/243/2016, rozsudok KS v Banskej Bystrici, sp. zn. 16Co/120/2019). 33. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd žalobu zamietol. 34

KS v Trnave sp. zn. 10Co/243/2016, rozsudok KS v Banskej Bystrici, sp. zn. 16Co/120/2019). 37. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd žalobu zamietol. 38

účelom usporiadania vlastníckych vzťahov. K predloženému rozsudku sp. zn. 16Co/120/2019 KS Banská Bystrica (SPF napadnutým mimoriadnym opravným prostriedkom) uviedol