Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutie KS v Prešove pod sp. zn. 3Co/115/2019, KS v Žiline pod sp. zn. 6CoCsp/7/2020 ). 22. Žalobca v konaní opakovane tvrdil, že splátka, pre ktorú dlh zosplatnil

sp. zn. 6Co/84/2019, obdobne aj rozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoCsp/7/2020 a sp.zn. 8CoCsp/2/2020). 7. Nakoľko žalovaní vzniesli voči žalobcom uplatnenému

Žiline z 27. mája 2020 sp. zn. 6CoCsp/7/2020, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Žiline z 27. mája 2020 sp. zn. 6CoCsp/7/2020 a rozsudok Okresného súdu Námestovo

sp. zn. 6Co/84/2019, obdobne aj rozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoCsp/7/2020 a sp.zn. 8CoCsp/2/2020) Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, v znení účinnom

rozsahu 100%. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 6CoCsp/7/2020 zo dňa 27. 5. 2020 krajský súd uvedený rozsudok okresného súdu potvrdil. 3

Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Co/115/2019, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoCsp/7/2020). 6. Pokiaľ žalobca v konaní opakovane tvrdil, že splátka, pre ktorú dlh zosplatnil

teda aby sa rozhodlo v súlade s jej požiadavkami ( I.ÚS 50/04 , KS Prešov 6CoCsp/7/2020 ). Podľa § 328 ods. 3 C.s.p uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na

sp. zn. 3Co/115/2019 a Krajského súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 6CoCsp/7/2020. Vzhľadom na vyššie uvedené týmto navrhuje odvolaciemu súdu, aby rozsudok

zn. 7Csp/7/2019 a tiež následne v rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoCsp/7/2020 zo dňa 27.05.2020. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal žalovaný v rade

poukázala aj na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline v obdobnej veci sp. zn. 6CoCsp/7/2020 z 27. 05. 2020. 33. K výkladu § 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. žalovaná