Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Koperníkova 68, Hlohovec, čím zrušuje uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn. 9P/34/2020-24 zo dňa 06. 08. 2020, ktorým neodkladným opatrením bola maloletá C. Q., Lodôvodnil tým, že napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Skalica sp. zn. 9P/34/2020-24 zo dňa 06. 08. 2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 09. 09. 2020 bolaZároveň súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Skalica sp. zn. 9P/34/2020-24 zo dňa 06. 08. 2020 a ustanovil maloletej ako kolízneho opatrovníka Úrad

20.11.2019 bola maloletá umiestnená v Reedukačnom centre v Č.. 5. Zo spisu 9P/34/2020-16 súd zistil, že matka maloletej doručila súdu dňa 1.6.2020 návrh, ktorýmktorým žiadala zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletou C.. Uznesením 9P/34/2020-11 zo dňa 10.6.2020 súd preniesol príslušnosť na Okresný súd Trnava, ktorý je príslušnýmTrnava. Uznesením č.k. 9P/34/2020-16 zo dňa 24.7.2020 súd spojil na spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Skalica pod sp. zn. 9P/34/2020 a sp. zn. 9P/47/2020

pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 27.11.2020 č. k. 9P/34/2020-52. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2020 sa navrhovateliasúdu, ktoré sa týkajú maloletej, a to sp. zn. 9P/34/2020 a 9P/93/2020. 4. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 9P/34/2020-12 zo dňa 18.02.2020 nariadil UniverzitnejCentra pre deti a rodiny sv. B. o. z. v Q.. Rozsudkom zo dňa 27.11.2020 č. k. 9P/34/2020-52 tunajší súd nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude

navrhovateľky bol pridelený na rozhodnutie sudcovi JUDr. Igorovi Valentovi pod sp. zn. 9P/34/2020. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadokskončené, pričom v oboch konaniach ide o tú istú vec, súd predmetné konanie (9P/34/2020) v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku a Civilného

návrhu pripojil rodný list maloletej a rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/34/2020-107 zo dňa 25.11.2020 o rozvode manželstva a o úprave výkonu rodičovských právXX.XX.XXXX v W. U. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/34/2020-107 zo dňa 25.11.2020. Z vykonaného testu DNA zo dňa 19.09.2022 vyplynulo,

ho otcovi odovzdať.“ Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/34/2020-17 zo dňa 24.04.2020. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

rodine a ktorej rozsah mu bol určený uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 9P/34/2020 zo dňa 24.4.2020, právoplatným dňom 12.6.2020 tak, že je povinný prispievať

zmene výšky výživného a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/34/2020 zo dňa 27. 5. 2020, právoplatným dňa 31. 7. 2020 a vykonateľným dňa 15. 7.

povinný platiť vždy do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám matky. 2. Uznesením č. k. 9P/34/2020 - 14 zo dňa 18.02.2020 súd maloletému K. H., nar. XX.XX.XXXX ustanovil v konaní

navrhovateľov na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, sp. zn. 9P/34/2020 (od 04.08.2020 vedený na Okresnom súde Dunajská Streda), dospel k záveru, že