Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11P/2/2019-607 zo dňa 21.05.2020 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 11P/2/2019-617 zo dňa 01.06.2020 a v spojeníOkresný súd Trnava rozsudkom č.k. 11P/2/2019-607 zo dňa 21.05.2020 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 11P/2/2019-617 zo dňa 01.06.2020 a v spojenípsychológom v združení TENENET, o.z. 6. Zo záverov prijatých v konaní sp. zn. 11P/2/2019 vyplýva, že u otca nebola zistená žiadna patológia, otec a syn majú spoločné

domáha vydania rozhodnutia, ktorým súd zmení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 11P/2/2019-607 zo dňa 21.05.2020 v časti styku otca s maloletým W. tak, že otec bude oprávnenýaj trestné oznámenie na matku pre marenie rozhodnutia súdu v konaní sp. zn. 11P 2/2019. Toto bolo zamietnuté z dôvodu, že musia byť uložené minimálne dve sankcietunajšieho súdu sp. zn. 11P/2/2019 súd zistil, že rozsudkom č.k. 11P/2/2019-607 zo dňa 21.05.2020 v spojení s opravným uznesením č.k. 11P/2/2019-617 zo dňa 01.06.2020

Č. V., o zníženie výživného, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11P/2/2019, o dovolaní matky proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 24. septembraOkresného súdu Prievidza (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 21. marca 2019 č. k. 11P/2/2019 - 94 tak, že rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. júna 2018 č. k. 16P/3/2018-92429 ods. 2 CSP. Prvoinštančný súd preto uznesením z 13. januára 2020 č. k. 11P/2/2019 - 193 vyzval dovolateľku na doplnenie jej dovolania v zmysle vyššie uvedených

otca so synom bolo začaté ďalšie konanie na Okresnom súde v Trnave sp. zn. 11P/2/2019, ktorým bol upravený styk otca so synom a ktorým sa riadi aktuálne stretávanie20P/79/2013 zo dňa 6.7.2018, ako aj pokračovanie v marení rozhodnutia súdu z konania 11P/2/2019. 3. Podľa § 390 ods. 1 písm. d) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

deti došlo v roku 2019 v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza sp. zn. 11P/2/2019, kedy bola vyživovacia povinnosť matky na maloletého K. bola určená v sume2021, podaním otca zo dňa 01.10.2021, spisy Okresného súdu Prievidza sp. zn. 11P/2/2019, sp. zn. 16P/3/2018, sp. zn. 9P/3/2017 a sp. zn. 13P/12/2016 a ostatným obsahompovinnosti rozhodované v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11P/2/2019, a to tak, že Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 24.09.2019 č. k. 27CoP/46/2019-161

rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11P/2/2019-607 zo dňa 21. mája 2020 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 11P/2/2019-617 zo dňa 1. júna 2020, taktoneodkladné opatrenie nariadené vo výroku II. uznesenia Okresného súdu Trnava, č.k. 11P/2/2019-193 zo dňa 24.04.2019. Vo výroku VI. účastníkom nepriznal nárok na náhraduúpravy styku otca s maloletým a v časti výchovného opatrenia. Uznesením, č.k. 11P/2/2019-193 zo dňa 24.04.2019 (výrok I.) v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave

III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 21.03.2019 č. k. 11P/2/2019-94 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 24.09.2019 č. k. 27CoP

konania vo veci sp. zn. 21P/22/2021 aj na zistenia znalkyne X.. F. v konaní 11P/2/2019. Matka namiesto spolupráce s otcom okrem toho, že marí stretávanie otca sonedôvodné. Matka napriek tomu, že má rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 11P/2/2019-607 zo dňa 21.5.2020 uloženú informačnú povinnosť voči otcovi v rozsahu podľatunajšieho súdu sp. zn. 11P/2/2019 súd zistil, že rozsudkom č.k. 11P/2/2019-607 zo dňa 21.05.2020 v spojení s opravným uznesením č.k. 11P/2/2019-617 zo dňa 01.06.2020

takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn.11P/2/2019 zo dňa 12. 07. 2019, ktorým boli maloleté deti A. B. nar. XX. XX. XXXX, C.Zvolen sa domáhal, aby súd zrušil rozsudok Okresného súdu vo Zvolen sp. zn. 11P/2/2019, ktorým boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starejzistil nasledovný skutkový stav: 3. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11P/2/2019 zo dňa 12. 07. 2019 súd zistil, že maloleté deti B. a D. boli zverené do náhradnej

návrh odôvodnil tým, že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn.: 11P/2/2019 zo dňa 12. 07. 2019, právoplatným dňa 04. 09. 2019, zverený do náhradnej osobnejslužieb Krupina zo dňa 29. 12. 2020, rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn.: 11P/2/2019-124 zo dňa 12. 07. 2019. 22. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatreniaza daného stavu naliehavé. Maloletý bol rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.: 11P/2/2019-124 zo dňa 12. 07. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. 09. 2019 zverený