Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T/17/2020 zo dňa 21. februára 2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T/17/2020 zo dňa 13. júla 2022. Podľa

spáchaný skutok, že : hoci bol rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/17/2020 zo dňa 20.05.2020 právoplatným dňa 20.05.2020 uznaný vinným zo spáchania prečinuzákona a na jeho základe v spojení s uznesením Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2T/17/2020-572 zo dňa 18.08.2022 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 12.10.2022 mu bol uložený09.11.2022 v Ilave osobne prevzal výzvu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/17/2020 zo dňa 21.10.2022 smerujúcu k výkonu tohto s tým, aby ho nastúpil najneskôr

Partizánske zo dňa 19.03.2020, sp. zn. 2T/17/2020, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.06.2023, sp. zn. PE-2T/17/2020. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 26.02.2020, sp. zn. 2T/17/2020 v trvaní 4 (štyri) mesiace v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné zouložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 26.02.2020, sp. zn. 2T/17/2020 v trvaní 4 (štyri) mesiace za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 26.02.2020, sp. zn. 2T/17/2020, ktorý v súčasnosti vykonáva. Okresná prokuratúra Prešov vyjadrila písomný

ako je uvedené v obžalobe. Samosudca vo veci rozhodol trestným rozkazom č. k. 2T/17/2020-127 zo dňa 02.03.2020. Trestný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných rúkRevúca mal súd za preukázané, že okrem žiadosti o vypátranie pobytu pod sp. zn. 2T/17/2020 je na obžalovaného vydaný aj príkaz na zatknutie v inej veci tunajšieho súduušlému obvinený musí mať. Ustanovený obhajca podal proti trestnému rozkazu č. k. 2T/17/2020-127 zo dňa 02.03.2020 včasný odpor, na základe čoho samosudca nariadil na deň

súdu Lučenec sp. zn. 2T/17/2020 zo dňa 05.03.2020, právoplatným 12.05.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/17/2020 zo dňa 29.06.2023, právoplatným

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04.05.2020, sp. zn. 2T/17/2020. II. Podľa § 77 ods. 1 Trestného zákona je odsúdený A. E., nar. XX.XX.XXXX

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/17/2020 zo dňa 20.05.2020 a rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T/33/2023 zo dňa

266-268) a oboznámením podstatnej časti pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/17/2020. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 22.11.2021 urobil vyhlásenie v zmyslespisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/17/2020 vyplýva, že naposledy bol obžalovaný odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 2T/17/2020-78 zo dňa 19.03.2020, doručenýmplynutia skúšobnej doby v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/17/2020, ktorá okolnosť by síce sama o sebe evokovala ukladanie nepodmienečného trestu

09.2019, ktorý rozsudok bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/17/2020 zo dňa 17.06.2020, právoplatným 17.06.2020, ktorým bol obžalovanému uloženýsúhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/17/2020. Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestovsúhrnný trest tak ako sa toho domáhala obhajoba k rozsudku Okresného súdu sp. zn. 2T/17/2020, nakoľko skutok, ktorého sa obžalovaný dopustil v tomto konaní nepredchádza