Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajší súd vo veci platobný rozkaz č.k.: 11Csp/187/2018-22, ktorý však následne zrušil uznesením č.k.: 11Csp/187/2018-51 zo dňa 24.01.2020, nakoľko ho nebolo možnémožné doručiť žalovanému do vlastných rúk. 3. Súd uznesením č.k.:11Csp/187/2018-57 zo dňa 16.03.2020 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto

obdobnej veci bolo rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 01.02.2019 sp.zn. 11Csp/187/2018 rozhodnuté o obdobnom nároku žalobkyne vo vzťahu k uzavretej zmluve zo dňaprvej inštancie na neprávoplatné rozhodnutie Okresného súdu Prešov vo veci 11Csp/187/2018, ktoré bolo navyše aj zrušené tunajším súdom uznesením č. k. 1Co/35/2019-202

súvislosti poukazuje napríklad aj na rozsudky Okresného súdu Prešov spisová značka 11Csp/187/2018 a 9Csp/80/2018, z obsahu ktorých vyplýva, že súd nesúhlasí v tomto prípadevyplýva z bodu dva zmluvy - ide o bezhotovostný úver (rozsudok OS Prešov 11Csp/187/2018, rovnako rozsudok 9Csp/80/2018). Súd je tak toho názoru, že žalobkyňa ako

uzavreté s Poštovou bankou 3 zmluvy. Táto, ktorá bola predmetom žaloby vo veci 11Csp/187/2018 a ešte jeden úver. Všetky tieto 3 boli skonsolidované v apríli v roku 2012

lCo/35/2019, zo 07.01.2020, zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov, sp. zn. 11Csp/187/2018, z 01.02.2019, ktorým súd prvej inštancie zamietol žalobu o vydanie bezdôvodného

bezdôvodného obohatenia (resp. náhrade škody alebo primeranom finančnom 16 11Csp/187/2018 ). Žalovaný poukázal aj na rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/101/2016Žalobca tu poukázal na rozsudok Okresného súdu Prešov v rozsudku sp. zn. 11Csp/187/2018 a na rozhodnutie Okresného súdu Prešov v konaní sp. zn. 9Csp/80/2018. Nakoľko

6Csp/90/2018, rozhodnutie OS Žilina sp. zn. 17Csp/15/2016, OS Prešov sp. zn. 11Csp/187/2018, ako aj nález ÚS SR sp. zn. PL ÚS 11/2016. Žalovaný zdôraznil, že Dohoda

Okresného súdu Prešov, sp. zn. 11Csp/187/2018, z 1.2.2019 a odôvodnenie 33. rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 11Csp/187/2018, z 10.6.2020. Rovnako aj napr.

súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41Co/10/2018, Okresného súdu Prešov sp. zn. 11Csp/187/2018, Krajského súdu v Trnava sp. zn. 25Cp/201/2017, Krajského súdu v Prešove

Súd poukazuje aj na odôvodnenie 39. rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 11Csp/187/2018 zo dňa 10.6.2020, že: „Súd však súhlasí s tým, že v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom