Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, Teplická 7434/147, Piešťany, proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 5C/10/2012-86 zo dňa 12.03.2014 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdurozsudku. Prvostupňový súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že rozsudkom č.k.5C/10/2012-57 zo dňa 26.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2012 súd zrušilžalobca E. K. proti spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., evidovaná pod sp.zn. 5C/10/2012 na Okresnom súde Svidník domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku rozhodcu

uznesením, takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/10/2012 - 26 zo dňa 13.03.2012 v označení dátumu narodenia odporkyne U. s a o p r a

odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod spisovou značkou 5C/10/2012 kde bol ako žalobca v postavení spotrebiteľa, v konaní bol úspešný. Rozsahtento skutkový stav : Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 26.9.2012 sp. zn. 5C/10/2012-57 (právoplatný 30.10.2012) o neplatnosť rozhodcovského rozsudku súd zrušil1.2012 ktorý bol následne zrušený rozsudkom Okresného súdu Svidník v konaní 5C/10/2012, k tomu zároveň doplnil, že v konaní pred rozhodcom účastníci boli v rovnakom

predajnej ceny mobilného telefónu. O tomto nároku žalobcu bolo rozhodnuté uznesením 5C 10/2012 dňa 27.2.2012, ktoré rozhodnutie sa stalo právoplatným 11. apríla 2012. Neuhradenýchceny z predajnej ceny telefónu. O tomto späťvzatí bolo rozhodnuté v konaní 5C 10/2012 dňa 7.2.2012. Čo sa týka zostávajúcej časti nároku žalobcu súd vzhľadom k vyššie

poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví (výzva Okresného súdu v Topoľčanoch, č.k. 5C/10/2012-10 zo dňa 12.1.2012) . Uvedenú výzvu súdu prevzal navrhovateľ dňa 16.1.2012

navrhovateľovi bolo uznesením Okresného súdu v Galante zo dňa 20.8.2012 č. k. 5C/10/2012 - 23 priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu a ku späťvzatiu

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, 2 5C/10/2012 pretože účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania

navrhovateľka zároveň podala žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením č.k. 5C 10/2012- 34 zo dňa 21.01.2013 súd nepriznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov

spoluvlastníckeho podielu z majetku zapísaného v konkurznej podstate úpadcu. Uznesením č.k. 5C/10/2012-160 zo dňa 23.06.2014 súd túto zmenu návrhu pripustil. Súd nariadil pojednávanieodporkyne, listinnými dokladmi obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/10/2012, najmä návrhom na začatie konania, rozsudkom č.k. 4C 126/2008-19, sobášnym

mimosúdnych dohôd týkajúcich sa iných konaní vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/10/2012 a 6C/11/2012 žalobcom 1/ až 5/ dodatočne odpadol dôvod na pokračovanie v tomto