Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Marjanovič, Urbánkova 6, Košice, proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9 Co 131/2019 z 21. novembra 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 9 Co 131/2019 z 21. novembra 2019 (ďalej aj „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesenímÚstavný súd podotýka, že sťažovatelia napadnutý rozsudok krajského súdu č. k. 9 Co 131/2019 z 21. novembra 2019 a ani napadnuté uznesenie najvyššieho súdu č. k. 7 Cdo

žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 21. novembra 2019, sp. zn. 9Co/131/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaní 1/ a 2/ majú nárok na náhraduodvolací súd") na odvolanie žalobcov rozsudkom z 21. novembra 2019, sp. zn. 9Co/131/2019 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a stranám nárok na náhradu trov odvolaciehojanuára 2020 rozsudok Krajského súdu v Žiline zo 21. novembra 2019, sp. zn. 9Co/131/2019. Toto rozhodnutie, ktoré podľa doručenky prevzali žalobcovia dňa 19. decembra

Slovenskej republiky o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/131/2019-414 zo dňa 21. 11. 2019 z dôvodu, že v uvedenom konaní sa rieši otázka, ktoráŽiline ako súd odvolací na základe odvolania podaného žalobcami rozsudkom č. k. 9Co/131/2019-414 zo dňa 21. 11. 2019 rozsudok okresného súdu potvrdil. Proti uvedenémuna základe dovolania podaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/131/2019-414 zo dňa 21. 11. 2019 súd podľa § 162 ods. 3 Civilného sporového poriadku

zo dňa 19.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 9Co/131/2019-455 zo dňa 30.04.2020. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti

uzatváraní zmlúv o úvere a to rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/131/2019 zo dňa 30.04.2020, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12Co/178/20173Co/106/2019 zo dňa 24.09.2020, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/131/2019 zo dňa 30.04.2020, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/310/2016uzatváraní zmlúv o úvere a to rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/131/2019 zo dňa 30.04.2020, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 16Co/185/2017

zn: 3Co/106/2019 zo dňa 24.9.2020, rozsudok Krajského súdu Bratislava sp zn: 9Co/131/2019 zo dňa 30.4.2020, rozsudok Krajského súdu Košice zo dňa 15.02.2017, vydaný3Co/106/2019 zo dňa 24.09.2020, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/131/2019 zo dňa 30.04.2020, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/310/2016

3Co/106/2019 zo dňa 24.09.2020, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/131/2019 zo dňa 30.04.2020, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/310/2016

spisu. Súd poukazuje napríklad na rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9 Co 131/2019-414 zo dňa 21.11.2019 v ktorom súd druhej inštancie konštatoval, že žalobažiadny zo sporov s ochranou slabšej strany / Krajský súd v Žiline, sp. zn. 9 Co 131/2019-414 zo dňa 21.11.2019/. 125. Z ustanovenia § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka

uzatváraní zmlúv o úvere a to na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/131/2019, zo dňa 30.4.2020, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 16Co/185/2017