Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 6Csp/37/2019 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

predmetom tohto sporu, v dôsledku čoho súd uznesením zo dňa 14. 11. 2019, č. k. 6Csp/37/2019-121, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 05. 12. 2019, rozhodol, aby namiestoprílohami, všeobecné poučenie spotrebiteľa a uznesenie zo dňa 20. 09. 2019, č. k. 6Csp/37/2019-67, boli žalovanému doručené dňa 25. 10. 2019. Žalovaný sa v súdom určenej

bez nariadenia pojednávania a verejne vyhlásil dňa 18.06.2019 rozsudok č. k. 6Csp/37/2019-34, ktorým žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výškenárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 9. Súd však rozsudkom č. k. 6Csp/37/2019-34 zo dňa 18.06.2019 nerozhodol o časti predmetu konania a síce o žalobe vodseku odôvodnenia tohto dopĺňacieho rozsudku, ako aj na to, že rozsudok č. k. 6Csp/37/2019-34 zo dňa 18.06.2019 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, opätovne s poukazom

26 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 6Csp/37/2019, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. júna 2021Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 15. júna 2020 č. k. 6Csp/37/2019-74 žalobu zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie

za oprávnený a opodstatnený a preto rozhodol vec vydaním platobného rozkazu 6Csp/37/2019-24 ktorý platobný rozkaz bolo potrebné uznesením zrušiť z dôvodu, že nie je

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 6Csp/37/2019-156 zo dňa 25.10.2019 v zamietajúcom výroku a vo výroku o náhrade trov konania