Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 3, § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 4T/33/2019 - 122 zo dňa 26.06.2019 v bode 2 rozsudku vo výroku o vine a v celom výrokulen do právoplatnosti predchádzajúceho rozsudku Okresného súdu Brezno sp.zn. 4T33/2019, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.06.2019. Obžalovaný mal potom súložiťpohlavný styk aj pred jej 15. narodeninami. Z rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 4T/33/2019 - 122 zo dňa 26.06.2019, právoplatného dňa 26.06.2019 súd zistil, že obžalovaný

oblasti ľavej nosovej nozdry , ktoré si vyžiadali dobu liečenia do 7 dní , 4T/33/2019-193- t e d a inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a skutok spáchalnáhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor. 4T/33/2019-194- Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým sa

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/33/2019 zo dňa 17.04.2019 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvekzákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.4T/33/2019 zo dňa 17.04.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 08.03.2019 č. k. 4T/33/2019, v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňomrozhodnutím zrušený trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 08.03.2019 č. k. 4T/33/2019 vo výroku o treste. Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom

krivého obvinenia (vec je na Okresnom súde Spišská Nová Ves vedená pod sp.zn. 4T/33/2019). V čase od 30.12.2020 do 12.02.2021 žalobkyňa odmietla odovzdať ich spoločného6Em/7/2021. Vo vzťahu k trestnému konaniu vedenému na tunajšom súde pod sp.zn. 4T/33/2019 uviedla, že toto nie je právoplatne skončené. Čo sa týka nedoplatkov v spojitostiVo vzťahu k trestnému stíhaniu, ktoré je vedené voči jej osobe pod sp.zn.: 4T/33/2019 dala do pozornosti, že toto je vedené a iniciované výlučne na popud žalovaného

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 24. 4. 2019, sp. zn. 4T/33/2019 v trvaní 6 (šiestich) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona u r č u

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 21.11.2019, sp. zn. 4T/33/2019. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 4T/33/2019, zo dňa 27.05.2020, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 4T/33/2019, zo dňa 27.05.2020 bol obžalovaný K. K. uznaný vinným v bode 1) až 4) napadnutéhovšetkým trestom uloženým mu skoršími rozsudkami, alebo napadnutý rozsudok sp. zn. 4T/33/2019-649 totiž už teraz javí procesné pochybenia, ktoré zakladajú nielen dôvody

stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/33/2019 zo dňa 08.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/105/2023trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/33/2019 zo dňa 08.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/105/2023

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 8.3.2022 sp.zn. 4T/33/2019 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. zamieta odvolanie okresného prokurátoraprokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom sp.zn. 4T/33/2019 zo dňa 8.3.2022 podľa § 285 písm. b/ Tr. poriadku oslobodil obžalovanú G. N., nar. XX.Xsúd odvolanie prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 4T/33/2019 zo dňa 8.3.2022 zamietol ako nedôvodné. Na podklade odvolania okresného prokurátora