Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pozemkov - nepodnikateľa, za ktorý postup žalobca uplatnil nárok na súde pod č.k. 17C 76/2016, na úplatu za zriadenie vecného bremena v obvyklej trhovej cene 20 Eur/m2,ods.4/Ústavy SR a stavebného zákona č. 129/1996 Z.z. Na pojednávaní vo veci 17C/76/2016 žalovaný trval na regulovanej cene podľa Vyhlášky MS SR č. 492/04 Z.z., ktoráneuplatňuje. Napriek platným zákonným ustanoveniam súd I. inštancie uznesením č.k. 17C/76/2016-166 nariadil kontrolné znalecké dokazovanie Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej

v odvolaní uviedol: „Platobný rozkaz zo dňa 18.05.2021 jasne označuje č.k. 17C/76/2016, v ktorom došlo k žalobcu, a z nich spôsobená škoda úmyslom vo výške vyznačenejtexte odvolania žalobca uviedol, že Okresný súd Zvolen ku konaniu sp. zn. 17C/76/2016 mu oznámil, že konanie je právoplatne ukončené, preto súd o žalobcovom podaní„pripomenul“, že platobný rozkaz zo dňa 18.05.2021 bol uplatnený na súde k veci č.k. 17C/76/2016, na ktorý súd neodpovedal. Potom došlo k jeho strate uznesenia č.k. 13C/23/2021

sumu. Poukázal na právoplatne skončené konanie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17C/76/2016 (v ktorom sa žalobca domáhal proti žalovanej Národnej diaľničnej spoločnostisp. zn. 17C/76/2016, hoci tieto rozhodnutia mali nedostatky. Podľa žalobcu súd prvej inštancie v napadnutom rozhodnutí prevzal z konania sp. zn. 17C/76/2016 nesprávnužalobcom a žalovanou v súvislosti s konaním Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17C/76/2016 došlo zo strany žalobcu k plneniu, ktoré by malo zakladať bezdôvodné obohatenie

postup orgánom verejnej moci, pričom vec bola právoplatne skončená pod sp. zn. 17C/76/2016, takže v danom prípade postupoval v domáhaní sa práv správne“; ďalej uviedolpre obsahovú zmätočnosť petitu nebola spôsobilá k pokračovaniu veci sp. zn. 17C/76/2016, resp. sp. zn. 12Co/68/2020; vzhľadom na zmätočnosť petitu upomienky o náhradupostúpené z iných štátnych orgánov a orgánov verejnej moci do konania sp. zn. 17C/76/2016, z ktorého boli následne vylúčené ako nové návrhy a zapísané pod sp. zn. 12C/51/2021

spôsobenej úmyslom nesprávnym úradným postupom orgánom verejnej moci v č. k. 17C/76/2016-349, resp. 12Co/68/020-421 vystavením platobného rozkazu súdom“, ktoré bolo

dňa 17.5.2016 doručil žalovanému žalobu a uznesením zo dňa 17.3.2016, č. k. 17C/76/2016-26 mu uložil, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril

000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 17C/76/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. novembra„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 25. mája 2018, č. k. 17C/76/2016-96 žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mupotvrdenia (č. l. 84 spisu) vyplýva, že spis Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 17C/76/2016 bol 22. septembra 2016 pridelený JUDr. Silvii Rovňánkovej. 23. Podľa Rozvrhu

zriadenie vecného bremena žalovaným bez dohody a úplaty, pričom odkázal na konanie 17C/76/2016, resp. 12Co/68/2020. Žiadal, aby žalovaný zaplatil žalobcovi spôsobenú škodu

fotokópiami faktúr, doručenkami žalovaného a ďalšími listinnými dôkazmi spisu 17C/76/2016 návrhu žalobcu čiastočne vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 161

rovnopisu žalobného návrhu zapísaného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 17C/76/2016, výpisu z LV č. XXXX pre obec a kat. úz. N., okres O., úradného listu Úradu