Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ďalej udáva, že 9.7.2020 Krajský súd v Nitre v odvolacom konaní pod sp. zn. 4To/29/2020-265 potvrdil rozhodnutie Okresného súdu v Topoľčanoch, ktorým bol odporca (otecTrestného zákona. Predmetné meritórne rozhodnutie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To/29/2020 - 265 zo dňa 9.7.2020 nebolo doposiaľ doručené k rukám navrhovateľky. MatkaTrestného zákona určil skúšobnú dobu 1 (jeden) rok. 4.Uznesením KS v Nitre 4To/29/2020-265 zo dňa 9.7.2020 Krajský súd v Nitre rozhodol o odvolaní, ktoré v uvedenej

D. poukázal na odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/29/2020 z 08.04.2021, kde sa konštatuje, že výpoveď tzv. kajúcnika nie je možné v trestnom

poukázal na uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 08.04.2021 sp.zn. 4To/29/2020. Z citovaného uznesenia vyplýva, že samotné tvrdenie svedka, že sa malo jednať

6T/32/2018, zo 14. januára 2020 a o uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 4To/29/2020, z 8. apríla 2021. Poukazom na uvedené rozhodnutia obvinený v podstate požiadalOkresného súdu Bratislava IV a rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 4To/29/2020, ktoré s vecou priamo súvisia, a to prostredníctvom B. Š., ktorý v tejto právnej