Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

06.2018, o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 6S/78/2018-250 zo dňa 23.06.2020, takto rozhodol: Kasačná sťažnosť sa z a m i e t a .21. Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 6S/78/2018-250 zo dňa 23.06.2020, ktorým zamietol žalobu, ktorou sa sťažovateľ domáhaluskutočnená.). 66. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že krajský súd vo veci sp. zn.: 6S/78/2018, t.j. vo veci, ktorá je predmetnom tohto kasačného konania, rozhodol aj odkazom

uskutočnená.). 67. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že krajský súd vo veci sp. zn.: 6S/78/2018, t.j. vo veci, ktorá je predmetnom tohto kasačného konania, rozhodol aj odkazomevidencie predloženej žalobcom“. 69. Zároveň aj v rozsudku krajského súdu sp. zn. 6S/78/2018, o ktorom sa koná v tomto kasačnom konaní, krajský súd ustálil, že „Fakturáciadodanie fakturovaného tovaru.“ (odsek 13 rozsudku krajského súdu - sp. zn.: 6S/78/2018). V tom istom odseku odôvodnenia krajský súd poukazuje na to, že v daňovom

o 9:00 hod. v pojednávacej miestnosti č. 207 a vo veci vedenej pod sp. zn. 6S/78/2018 o 9:05 hod. v pojednávacej miestnosti č. 201 súd považuje za bezpochyby technicky

10:00 hod. v pojednávacej miestnosti č. 207 a vo veciach vedených pod sp.zn. 6S/78/2018 o 9:05 hod. a sp.zn. 6S/176/2018 o 9:30 hod. v pojednávacej miestnosti č. 201

celom rozsahu vyhovieť. Zároveň navrhol, aby konanie 6S 73/2018, 6S 79/2018, 6S 78/2018 a 6S 74/2018 boli spojené do jedného konania v záujme hospodárnosti. VI. Posúdenie