Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spojení so zmeňujúcim zamietavým výrokom rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 7Co/256/2019-483 došlo k zamietnutiu žaloby v celom rozsahu, s právoplatnosťou dňa 25.06oboznámenie sa s listinami, najmä s rozsudkom č.k. 7Csp/81/2017-372 a rozsudkom č.k. 7Co/256/2019-483 postačuje na úplné zistenie skutkového a právneho stavu. Potrebu dočasnejprávoplatnosťou rozsudku č.k. 7Csp/81/2017-372 v spojení s rozsudkom č.k. 7Co/256/2019-483. 9. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

ktorá bola právoplatne skončená rozhodnutím Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/256/2019-483 zo dňa 24.06.2020, pričom súd zamietol žalobu žalobcu (v tomto konaní7Csp/81/2017 v spojení so zmeňujúcim zamietavým výrokom rozsudku odvolacieho súdu 7Co/256/2019 došlo k zamietnutiu žaloby v celom rozsahu. Žalovaný opätovne pristúpil kpohľadávky. V danom smere súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/256/2019 - 483 zo dňa 24.06.2020, ktorý v bode 28. odôvodnenia rozhodnutia uviedol

čiastočne potvrdil a čiastočne zmenil Krajský súd Žilina rozsudkom sp. zn. 7Co 256/2019. Výroky oboch týchto rozsudkov sa dajú jednoducho zhrnúť do výrokovej vety:Okresného súdu Martin č.k. 7Csp 81/2017-372 a Krajského súdu v Žiline č.k. 7Co 256/2019-483. Oba rozsudky súdov sa dajú interpretovať len jedným spôsobom, a to, že

podmienok bol, s poukazom i na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline vo veci sp. zn. 7Co/256/2019, toho názoru, že žalovanú pohľadávku je potrebné považovať za nárok na vydanie