Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Trnava sp. zn. 27P/20/2018, rozsudok Krajského súdu v Trnave sp.zn. 23coP/6/2020, fotografie, výpis známok maloletého, znalecký posudok č. X/XXXX vypracovanýsúdu Trnava, č.k. 27P/20/2018-410, rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č.k. 23CoP/6/2020, znaleckým posudkom č. X/ XXXX vyhotoveným A.. T. S., preposlanou e-mailovou

27P/20/2018-410 zo dňa 25.11.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/6/2020-471 zo dňa 29.06.2020 v časti bežnej úpravy počas párneho kalendárneho týždňasp. zn. 27P/20/2018-410 (v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/6/2020 zo dňa 29.06.2020), ktorým súd na čas po rozvode zveril maloletého do osobnej27P/20/2018-410 zo dňa 25.11.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/6/2020-471 zo dňa 29.6.2020) už nezodpovedá zisteným zmeneným pomerom, keďže bolo

sp. zn. súdu prvej inštancie 27P/20/2018, sp. zn. odvolacieho súdu sp. zn. 23CoP/6/2020 vyplynulo, že Okresný súd Trnava rozsudkom č. k. 27P/20/2018-410 zo dňa 25

základe odvolania otca preskúmaný odvolacím súdom, ktorý ho v konaní sp. zn. 23CoP/6/2020 rozsudkom zo dňa 29.06.2020 potvrdil majúc za to, že neboli naplnené predpokladynaposledy rozhodované dňa 29.06.2020 Krajským súdom v Trnave vo veci sp. zn. 23CoP/6/2020. Už po štyroch mesiacoch od tohto rozhodnutia, a to dňa 28.10.2020, podal

podanom návrhu otca oboznámil s návrhom, rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 23CoP/6/2020 - 471 zo dňa 29.06.2020, emailovou komunikáciou otca s matkou zo dňa 18.03

Poukázala v tejto súvislosti na rozhodnutia Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Cop/6/2020, sp. zn. 11CoP/69/2019, sp. zn. 24CoP/71/2019. Poukázala tiež na to, že tak