Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Poprad zo dňa 04.01.2021, sp. zn. 4T/92/2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 16.09.2021, sp. zn. 4T/92/2020 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľastráženia. Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 04.01.2021, sp. zn. 4T/92/2020 bol S. Č. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odspätnásť mesiacov. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 16.09.2021, sp. zn. 4T/92/2020 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil

konaní o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/92/2020 zo dňa 30.03.2023, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadkuslobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/92/2020 zo dňa 30.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2020, vo výmerepredloženého spisu vyplynulo, že trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/92/2020 zo dňa 30.09.2020, právoplatným dňa 10.11.2020, bol sťažovateľ uznaný vinným

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T 92/2020 zo dňa 30.9.2020 v spojení s uznesením toho istého súdu zo dňa 30.3.2023. Podľa

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/92/2020 zo dňa 13.01.2021 preraďuje z ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

zn. B2- 4T/70/2017, sp. zn. B2-4T/75/2021, sp. zn. B2-4T/78/2019, sp. zn. B2-4T/92/2020, sp. zn. B2- 6T/56/2019, sp. zn. B3-3T/2/2019, sp. zn. B3-6T/109/2017, sp.B2-4T/75/2021 (Rvp 1909/2025), sp. zn. B2- 4T/78/2019 (Rvp 1910/2025), sp. zn. B2-4T/92/2020 (Rvp 1911/2025), sp. zn. B2-6T/56/2019 (Rvp 1912/2025), sp. zn. B3-3T/2/2019vyúčtovanie 26. marca 2020, prieťahy trvajú viac ako 5 rokov, v konaní sp. zn. B2-4T/92/2020 zaslal vyúčtovanie 29. mája 2024, prieťahy trvajú viac ako rok, v konaní sp

na trest odňatia slobody uloženému mu Okresným súdom Bratislava II, sp.zn. 4T/92/2020 zo dňa 29.03.2022 spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislava, sp.zn. 4To

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 10.12.2020, sp. zn. 4T/92/2020 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 2 Tr. por. z r u š uNapadnutým rozsudkom, v spojení s opravným uznesením zo dňa 22.1.2021, sp. zn. 4T/92/2020 okresný súd uznal obžalovaného Y. Q. za vinného z obzvlášť závažného zločinu

súhrnného trestu s poukazom na -rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 4T/92/2020 zo dňa 29.03.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp.zn

2021, - trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 26.08.2022, sp. zn. 4T/92/2020, právoplatným dňa 10.11.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky

b/ Tr. zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/92/2020 zo dňa 23.09.2020, právoplatným dňa 23.09.2020, bol uznaný vinným z prečinu