Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 12 5C/2/2019 Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsahaké utrpel žalobca, z lekárskeho hľadiska, ide o ukrutné bolesti. Žalobca 2 5C/2/2019 v príčinnej súvislosti s výkonom práce utrpel dňa 26.6.2013 ťažký, obzvlášťTýmto osobitným predpisom je zákon číslo 437/2004 Z. z. Výška náhrady za 3 5C/2/2019 sťaženie spoločenského uplatnenia sa v zmysle § 4 ods. 2, a § 5 ods. 1 zákona

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Berbraou, sp.zn. 5C/2/2019 zo dňa 28.01.2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22.02.2019. 2. Podľa §titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Bánovce nad Berbraou, sp.zn. 5C/2/2019 zo dňa 28.01.2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22.02.2019. 17. Z uvedených

troch dní od právoplatnosti rozsudku. 2. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 5C/2/2019-73 zo dňa 31.05.2019 vyzval žalobcov 1/ až 8/, aby svoj žalobný návrh doplnililehote určenej súdom svoj žalobný návrh nedoplnili, pričom v uznesení č.k. 5C/2/2019-73 zo dňa 31.05.2019 boli poučený o následkoch nedoplnenia, a pretože pre nedostatky

základe procesných návrhov žalobcov v 1./ a 2./ rade tunajší súd uznesením č.k.5C/2/2019-87 zo dňa 07.08.2019 vyhovel týmto procesným návrhom a pripustil rozšíreniemimosúdneho vyriešenia sporu, z uvedeného dôvodu tunajší súd uznesením č.k.5C/2/2019-112 zo dňa 27.08.2019 prerušil konanie na dobu 3 mesiace s poukazom na § 163CSP. 10. Na základe žiadosti žalovanej v 1./ rade tunajší súd uznesením č.k.5C/2/2019-123 zo dňa 05.11.2019 rozhodol o pokračovaní v konaní, keď medzi sporovými stranami

neskorších predpisov (C.s.p.), súd v zmysle § 129 ods. 1 C.s.p. uznesením č.k. 5C/2/2019-23 zo dňa 03.12.2019 vyzval žalobcu, aby vyššie uvedené podanie v súdom určenej

neplatnosti darovacej zmluvy V XXXX/XXXX, V XXXX/XXXX, V XXXX/XXX v konaní sp.zn. 5C/2/2019 Okresného súdu Ružomberok rozhodol tak, že žalobu zamieta. Voči tomuto rozhodnutiuskutočnosť, ktorou žalobca dôvodí podanie žaloby, hoc sa jej domáhal v konaní sp.zn. 5C/2/2019 Okresného súdu Ružomberok, teda žiadal, aby súd určil, že darovacia zmluva Vresp. prekážka veci začatej, nakoľko na tunajšom súde sa viedlo konanie sp.zn. 5C/2/2019 (t.č. právoplatne skončené). Súd poukazuje, že v tomto spore sp.zn. 3C/13/2020

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/2/2019 - 29 zo dňa 18. 02. 2019, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie

žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo 14. júla 2020, č. k. 5C/2/2019-149, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

netrvajú. 2. Okresný súd Skalica vo veci vydal dňa 25.7.2019 platobný rozkaz č. k. 5C/2/2019 - 54, proti ktorému podali žalovaní včas odpor. V podanom odpore ( č.l. 61 )

zn. 9Er/1786/2007, obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5 C/2/2019, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový