Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp.zn. 3T/30/2019 zo dňa 08.04.2019 a rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/18/2020 zo dňa 11.05.2020 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 17.01.2022 bola tunajšiemuspisy Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 282/2005, sp.zn. 3T/30/2019 a sp.zn. 4T/18/2020. Z odpisu registra trestov vyplýva, že ods. H. A. sa 5- krát dostal do rozporuOkresného súdu Levice sp. zn. 4T/18/2020 súd zistil, že H. A. bol rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 11.05.2020 sp.zn. 4T/18/2020, právoplatným dňa 11.07.2020

(šiestich) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T/18/2020 dňa 21.2.2020 podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 1 (jedného) mesiacamesiaca, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T/18/2020 zo dňa 25.5.2021 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

odvolaní obžalovaného voči rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 4T/18/2020 zo dňa 06. 10. 2020, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 3 TrTr.por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 4T/18/2020 zo dňa 06.10.2020 vo výroku o treste. Rozhodujúc sám podľa § 322 ods.3 Tr.por. onedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 4T/18/2020 zo dňa 06. 10. 2020, bol obž. Z. V. uznaný vinným z prečinu poškodzovania cudzej

kedy malo zo strany G. L. dôjsť k predloženiu dokladovo použití dotácie,čo sa 4T/18/2020-216- však nestalo a pri kontrole použitia dotácie bolo zistené, že Y. Q. akopodať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. 4T/18/2020-217- Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 4T/18/2020 zo dňa 18.1.2021 z a m i e t a. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku

znení neskorších predpisov, rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp .zn. 4T/18/2020 zo dňa 29.07.2020, právoplatným dňa 30.07.2020 bola uznaná vinnou zo spáchania

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/18/2020 zo dňa 21.2.2020, právoplatným dňa 11.3.2020, bol uznaný vinným z prečinu krádeže

treste uložený obvinenému P. K. trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. 4T/18/2020-146 zo dňa 27.04.2020, právoplatným dňa 16.05.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

iné, o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/18/2020 zo dňa 21. 2. 2022, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 2 Trrozsudok zostáva nezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 4T/18/2020 zo dňa 21. 2. 2022 uznal obžalovaného M. O. vinným pre prečin krádeže podľa

odvolaní obžalovaného proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/18/2020 zo dňa 12. 08. 2020, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhom i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/18/2020 zo dňa 12. 08.2020 bol obž. E. C. uznaný za vinného z pokračovacieho zločinu