Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 21C/32/2020-203 zo dňa 22.11.2022 v časti záhlavia, takto: označenie žalobcov: „1/ E. GJ.,“ V zostávajúcej časti sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 21C/32/2020-203 zo dňa 22.11.2022 n e m e n í . odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému

na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 21C/32/2020-32 zo dňa 6.7.2020, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvejna základe akých skutočností jej vznikla škoda uznesením z 22.5.2020 č. k. 21C/32/2020-27 ju vyzval, aby opravila, resp. doplnila svoje neúplné podanie tak, že uvediekeď postupom podľa ustanovenia § 129 CSP vyzval uznesením z 22.5.2020 č. k. 21C/32/2020-27 žalobkyňu, aby neúplnú žalobu v stanovenej lehote doplnila a v uznesení

tomu, že v čase podania tohto návrhu vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 21C/32/2020 a to dňa 17.08.2020 na tunajšom súde stále prebiehalo konanie vo veci sp.znspôsobuje prekážku litispendencie, a preto súd nemôže konať vo veci sp.zn. 21C/32/2020 tých istých sporových strán. Je síce skutočnosťou, že vo veci sp.zn. 13C/20/2020

neodkladného opatrenia, ktorý je súčasťou žaloby vedenej tunajším súdom pod č.k. 21C/32/2020 o určenie neexistencie práv z Dohody č. MAGBO18000059 uzatvorenej medzi žalovanýmStavebnému povoleniu totožné skutočnosti ako v odôvodnení podanej žaloby č.k. 21C 32/2020, o ktorom odvolaní a námietkach však do dnešného dňa nebolo rozhodnuté. 10

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k. 21C/32/2020-39 zo dňa 30.4.2020 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej

zamietnuť. 4. K vyjadreniu žalobcovia podali vyjadrenie - Dupliku sp. zn. 21C/32/2020 z 02.03.2021. Uvedeným podaním žalobcovia poukázali na skutočnosť, že Slovenský