Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe. 2. Žalovanému súd uznesením č. k. 14C/13/2020-27 zo dňa 14.8.2020 uložil povinnosť vyjadriť sa písomne k žalobe v lehote

medzi účastníkmi došlo k dohode uzatvorenej formou zmieru v rámci konania 14C/13/2020. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania

právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na G. súde R. P. pod sp.zn. 14C/13/2020.“ odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o určenie neexistencieskončenia konania vo veci samej vedenej na G. súde Dunajská Streda pod sp.zn. 14C/13/2020 (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. odvolanie

základe späťvzatia žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 14C/13/2020-142 zo dňa 25. mája 2022, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, 14C/13/2020 6 b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, c) konanie má

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 28. mája 2021, č.k. 14C/13/2020-114, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d