Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domáhala toho, aby súd zrušil neodkladné opatrenie Okresného súdu Senica č. k. 11C/40/2019-21 zo dňa 23.10.2019 (ďalej aj ako „NO“) v celom rozsahu. 2. Svoj návrh žalovaná4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Senica č. k. 11C/40/2019 je zrejmé, že Uznesením OS Senica 11C/40/2019-21 zo dňa 23.10.2019 súd vydal neodkladné opatrenie

rozkazu) vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/40/2019-9 zo dňa 21.11.2019 v súlade s § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilnýrozkaz Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/40/2019-9 zo dňa 21.11.2019 Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/40/2019-28 zo dňa 01.10.2020, v súlade s citovanýmods. 2 CSP, vyzval žalovaného uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/40/2019-30 zo dňa 01.10.2020, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, a ak

zn. 3Ro/437/2011. Po povolení obnovy konania bola vec zapísaná pod sp.zn. 11C/40/2019. 4. Počas konania žalovaný v 1. rade zomrel. Z rozhodnutia o dedičstve zo dňa

vypratanie nehnuteľnosti takto rozhodol: I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 11C/40/2019 z a s t a v u j e . II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á

f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. 11C/40/2019 3 8. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. v znení neskorších predpisov

odvolaní žalovaných v 1. a 3. - 13. proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 11C/40/2019-109 zo dňa 13.12.2019, jednohlasne takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa uznesenie

- 3/ proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 3. novembra 2022, č. k. 11C/40/2019-123, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu I. inštancie p o t v r d