Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

je odôvodnený. Poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/184/2019 zo dňa 15.7.2020 a sp. zn. 6Co/257/2019 zo dňa 24.11.2020 a tvrdil, že začiatokrozhodnutia krajských súdov (rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/184/2019 zo dňa 15.7.2020, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/257/2019

rozsudku dňa 09.07.2019 odvolanie. 4. Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn.: 3Co/184/2019 zo dňa 15.07.2020, zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie

č. k. 16C/203/2016-116 z 3. júla 2018 zrušil krajský súd uznesením sp. zn. 3Co/184/2019 z 29. októbra 2019 a vec mu vrátil na ďalšie konanie, nariadil na prejednanie

premlčaný. 6. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 15.06.2020 sp. zn. 3Co/184/2019 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Svoje

súčasnú judikatúru Krajského súdu v Košiciach (sp. zn. 3Co/219/2019, sp. zn. 3Co/184/2019), ktorý moment začiatku plynutia premlčacej doby naviazal na zosplatnenie

Krajského súdu v Košiciach vyjadrený v rozhodnutí zo dňa 15. 06. 2020, sp. zn. 3Co/184/2019, podľa ktorého až po splnení podmienok uvedených v ust. § 565 v spojení s

úver (dlh). Obdobné rozhodnutie vydal Krajský súd v Košiciach vo veci sp. zn. 3Co/184/2019 zo dňa 15.07.2020, kde uviedol rovnakú právnu argumentáciu. Totožnú právnu

27Csp/3/2019 zo dňa 22.05.2019, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/184/2019 zo dňa 15.07.2020). Za významné považoval stanovisko odvolacieho súdu a to

s odkazom na rozhodnutie Krajského súdu Košice zo dňa 15.07.2020, sp. zn.: 3Co/184/2019, keď poukázal na to, že podľa § 103 Občianskeho zákonníka však nemôže začať

Na obdobných záveroch je založené aj rozhodnutie KS v Košiciach pod sp. zn. 3Co/184/2019 zo dňa 15.07.2020. Zároveň uplatnil návrh na prerušenie odvolacieho konania