Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Svidník č. k. 5C/5/2019-21 zo dňa 25.2.2019. odôvodnenie: 1. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/5/2019-21 zo dňa 25.2.2019. 2.

Okresného súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie) zo 17. januára 2020, č.k. 5C/5/2019-164 o zamietnutí žaloby a zaviazaní pôvodného žalobcu voči žalovanej na náhradudňa XX. V. XXXX zomrel, Okresný súd Lučenec uznesením z 30. mája 2023, č. k. 5C/5/2019/559 pokračoval v konaní s jeho právnymi nástupcami. 4. Následne žalobca 3/ podal

odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a 2 5C/5/2019 na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejneniainštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 4 5C/5/2019 g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

neskorších predpisov (C.s.p.), súd v zmysle § 129 ods. 1 C.s.p. uznesením č.k. 5C/5/2019 - 9 zo dňa 05.02.2020 vyzval žalobcu, aby vyššie uvedené podanie v súdom určenej

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12. februára 2020, č. k. 5C/5/2019-95, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanejodvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 12. februára 2020 č. k. 5C/5/2019 - 95 súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia

10. marca 2020 sp. zn. 5C/5/2019 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 10.3.2020 č. k. 5C/5/2019-98. Žalovaná v 4/ rade má(ďalej len súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 10.3.2020 č. k. 5C/5/2019-98 žalobu zamietol (výrok I.) a žalovaným priznal proti žalobcovi náhradu trov

kúpnej zmluvy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5C/5/2019 zo dňa 17. januára 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v

náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 5C 5/2019, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 28. júla 2020Zámky (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom z 21. novembra 2019 č. k. 5C/5/2019-138 uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni 1/

zmeny z dôvodu úmrtia pôvodnej žalobkyne uznesením súdu zo dňa 4.11.2022, č.k. 5C/5/2019-417 sa právni nástupcovia žalobkyne domáhali, aby súd určil, že spoluvlastníckeneisté, a preto má naliehavý právny záujem. 7. Uznesením zo dňa 03.05.2019, č.k. 5C/5/2019-84 súd konanie voči žalovanej 8/, 11/, 21/ a 22/ zastavil a zároveň pripustilXX.XX.XXXX ako žalovaní 22a/ až 22d/. 8. Uznesením zo dňa 27.06.2019, č.k. 5C/5/2019-125 súd pripustil, aby do konania po nebohej 8/ R. R., C. E., nar. XX.XX.XXXX

o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5C/5/2019-116 zo dňa 20. novembra 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o