Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

deťom, ktoré je vedené pod sp. zn. 9P/20/2020, o ktorom navrhovateľka v čase podania svojho návrhu nevedela. Vo veci sp. zn. 9P/20/2020 už prebehlo prvé pojednávanieo úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom pod sp.zn. 9P/20/2020, na návrh manžela (odporcu), ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 22.04.2020Porovnaním obsahu návrhov a ostatného spisového materiálu vo veci vedenej pod sp.zn. 9P/20/2020 a danej veci vedenej pod sp.zn. 11P/21/2020 súd zistil, že ide o konania, ktoré

na ustanovenie § 112 ods. 1 C.m.p. Okresnému súdu Senica. 3. Uznesením č. k. 9P/20/2020 - 20 zo dňa 13.05.2020, Okresný súd Senica návrh starej matky na nariadenieOkresného súdu Senica zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 5. Uznesením č. k. 9P/20/2020 - 40 zo dňa 08.07.2020, právoplatným dňa 04.08.2020, Okresný súd Senica nariadilmatka svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. 7. Uznesením č. k. 9P/20/2020 - 49 zo dňa 20.08.2020, právoplatným dňa 16.09.2020. preniesol Okresný súd

s mal. Z. každý nepárny víkend v mesiaci. Toto konanie je vedené pod sp.zn. 9P/20/2020. Doposiaľ nebolo právoplatne skončené. 3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015uvedeného preto súd dospel k záveru, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/20/2020 tvorí neodstrániteľnú procesnú prekážku súdneho konania (litispendenciu), ktorá

polovici. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 9P/20/2020-446 zo dňa 23.09.2021 v časti úpravy stretávania otca s maloletými deťmi. odôvodnenie:mal. deťmi upravený ostatným rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom 9P/20/2020-446 zo dňa 23.09.2021. 2. V priebehu konania súd dospel k záveru, že je nevyhnutné

súdu Komárno 18P/97/2020-87 zo dňa 29.7.2020 a rozsudok Okresného súdu Komárno 9P/20/2020-76 zo dňa 20.7.2020, ktorými bolo uložené výchovné opatrenie nad maloletými12P/67/2015-19 zo dňa 19.5.2015, rozsudok 12P/8/2011-34 zo dňa 23.6.2011, rozsudok 9P/20/2020-76 zo dňa 20.7.2020 a ostatné ku spisu pripojené doklady, a na základe taktoopatrenie, u mal. Michaela Daniela rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 9P/20/2020 zo dňa 20.7.2020 a u mal. Karolíny uznesením Okresného súdu Komárno sp.zn.

postraumatického stresu, trpí fobickou úzkostnou poruchou . 3.Súd uznesením č.k. 9P/20/2020-13 zo dňa 23.02.2021 vylúčil návrh matky na zákaz styku, zákaz priblíženiaveci samej. Súd zároveň prihliadol k tomu, že na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/20/2020 sa vedie konanie vo veci samej o rozvod manželstva rodičov maloletých detí

rozvodu manželstva, ktoré konanie prebieha na tunajšom súde pod sp. značkou 9P/20/2020 upravil práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom. Navrhovala, aby boli Q. ako i ďalším obsahom spisu a podstatným obsahom spisov tunajšieho súdu 9P/20/2020, 8P/37/2020, a 8P/23/2020. Takto zistil nasledovný skutkový stav veci: 5. Maloleténerozvedeného manželstva účastníkov konania. Na tunajšom súde prebieha pod sp. značkou 9P/20/2020 na konanie o rozvod manželstva L. J. L. U., ktoré konanie doposiaľ nebolo právoplatne

maloletej je pojednávanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia vytýčené pod č.k. 9P/20/2020 na 13.07.2020. Úrad žiada o nariadenie neodkladného opatrenia a premiestnenie

výchovným problémom počas ústavnej starostlivosti Okresný súd Brezno uznesením č.k. 9P/20/2020-10 zo dňa 14.09.2020 neodkladným opatrením odovzdal maloletú do Diagnostického

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 23. septembra 2021, č. k. 9P/20/2020 - 446, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti výrokuodvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 23. septembra 2021 č. k. 9P/20/2020-446 súd prvej inštancie rozviedol manželstvo navrhovateľa a jeho manželky,