Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vracia žalovanému na ďalšie konanie. 6. Tunajší správny súd uznesením, č.k. 31S/50/2019-112 zo dňa 27.3.2020, žalobcu vyzval, aby jednoznačne označil rozhodnutie (opatrenie)žalobcovi náhradu trov konania. 8. Následne tunajší správny súd uznesením, č.k. 31S/50/2019-122 z 20.4.2020, konanie o správnej žalobe zo dňa 3.7.2019 proti Oznámeniužalovaného č. 101040540/2019 zo dňa 3.5.2019 rozhodol tunajší súd rozsudkom, č.k. 31S/50/2019-134 zo dňa 22.7.2020 tak, že predmetné opatrenie žalovaného zrušil a vec vrátil

rozhodnuté napr. v týchto rozsudkoch: - rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 31S/50/2019 z 22.7.2020 - rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 30S/122/2019 zo 17rozhodovaciu prax odkazuje: 51. Podľa rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 31S/50/2019 z 22.7.2020: „Vychádzajúc z uvedených záverov a právnych názorov správny súd

rozhodnuté napr. v týchto rozsudkoch: - rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 31S/50/2019 z 22.7.2020 - rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 30S/122/2019 zo 17nasledovné rozhodnutia: 76. Podľa rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 31S/50/2019 z 22.7.2020: „Vychádzajúc z uvedených záverov a právnych názorov správny súd

predmetom preskúmania v správnom súdnictve s tým, že v konaní vedenom pod sp. zn. 31S/50/2019 Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa 22.07.2020 rozhodol v prospech žalobcu