Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Senica zo dňa 26.07.2021, č. k. 1T/30/2020-339, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 09.12.2021 takto rozhodol: Podľa §Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou uznesením zo dňa 26.07.2021, č. k. 1T/30/2020-339, rozhodol o sťažnosti odsúdeného X. V. proti uzneseniu Okresného súdu SenicaSenica vydaného vyššou súdnou úradníčkou Mgr. Q. B. zo dňa 26.01.2021, č. k. 1T/30/2020-316 o povinnosti náhrady trov konania štátu takto: Podľa § 193 ods. 1 písm

B. XXX/XX, z rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 27.05.2020, č. k. 1T/30/2020-190, právoplatného dňa 08.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčínezahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 27.05.2020, č. k. 1T/30/2020-190. V žiadosti uviedol, že doba na zahladenie odsúdenia mu uplynula dňa 30oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/30/2020, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/74/2018 a Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/30/2020, v ktorých veciach bol C. H. uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Podľapripojeného spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/30/2020 mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 1T/30/2020-171 zo dňa 22.9.2021 v spojení s uznesenímpravdepodobný nástup výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/30/2020 je 28.5.2025 ( č.l. 240 spisu) . *** Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá

na zahladenie odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/30/2020-190 z 27.05.2020, právoplatného 08.07.2020 v spojení s uznesením Krajskéhodomáha zahladenia odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/30/2020-190 z 27.05.2020, právoplatného 08.07.2020 v spojení s uznesením Krajskéhoosvedčil podľa § 52 ods. 2 Tr. zák. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/30/2020-190 z 27.05.2020, právoplatným dňa 08.07.2020 v spojení s uznesením Krajského

Benku 15, Bratislava, proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-1T/30/2020-6509 z 9. apríla 2024 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sppráv a základných slobôd uznesením Špecializovaného trestného súdu č. k. PK- 1T/30/2020-6509 z 9. apríla 2024 (ďalej aj „uznesenie Špecializovaného trestného súdu“)Špecializovaným trestným súdom pod sp. zn. PK- 1T/30/2020. 3. Špecializovaný trestný súd uznesením č. k. PK-1T/30/2020-6509 z 9. apríla 2020 rozhodol, že podľa § 567t

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 4. 9. 2020, sp. zn. 1T/30/2020 v trvaní 8 (osem) mesiacov a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným

slobody, ktorý mu bol uložený - rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 30/2020 zo dňa 29.04.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tozamestnania. Ďalej bol čítaný: - rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 30/2020 zo dňa 29.04.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Toprípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.04.2020, sp. zn. 1T/30/2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 12.08.2020 sp. zn.

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/30/2020 zo dňa 29.04.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/57/2020

minimálnym stupňom stráženia trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 1T/30/2020 - 404 z 12. augusta 2020 vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov a rozsudkom Okresného

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 14.08.2020 sp. zn. 1T/30/2020, právoplatný dňa 05.09.2020, ktorým bol A. B. pre prečin podľa § 212 ods. 1