Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2022. 2. Okresný súd Komárno vo veci 11P/43/2020 dňa 09.07.2020 požiadal súd o zaslanie spisu 27P/77/2017 týkajúceho sa maloletýchmaloletých detí. Okresný súd Komárno už aj žiadal o zaslanie spisu k č. k. 11P/43/2020, pričom tunajší súd nemohol tejto žiadosti vyhovieť z dôvodu prebiehajúceho

neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/43/2020-54 zo dňa 20.11.2020 odovzdaná do starostlivosti manželov L. E. F., nar. XXumiestnením maloletej H. M. č.l. 3, uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/43/2020-54 zo dňa 20.11.2020 o nariadení neodkladného opatrenia č.l. 6, návrh manželovneodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/43/2020-54 zo dňa 20.11.2020 odovzdaná do starostlivosti manželov L. E. F., nar. XX

Mesto nad Váhom č.k. 11P/43/2020 - 10 zo dňa 13. augusta 2020. odôvodnenie: 1. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 11P/43/2020 - 10 zo dňa 13. augustauvádzame, že neodkladné opatrenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn.: 11P/43/2020 - 10 zo dňa 12.08.2020, ktorým sa mal. W. Y. zverila do náhradnej osobnej starostlivosti

bola maloletá uznesením Okresného súdu Prievidza, zo dňa 20.11.2020, sp.zn. 11P/43/2020, neodkladným opatrením odovzdaná do dočasnej starostlivosti iných žiadateľovvyhlásenie - privolenie na osvojenie svojho dieťaťa, F. C. (č.l. 52c spisu sp.zn. 11P/43/2020). 7. Dňa 16.3.2021 vydal ÚPSVaR Trenčín, odbor sociálnych vecí a rodiny Trenčínmaloletej F. s navrhovateľmi. 8. Uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 11P/43/2020-54, zo dňa 20.11.2020, bola maloletá F. C. neodkladným opatrením odovzdaná

emocionálneho šoku dieťaťa z jeho strany. 2. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 11P/43/2020-54 zo dňa 20.11.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletúG.u I.,

starostlivosti ktorej bola maloletá zverená rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 11P/43/2020-89 zo dňa 08.09.2020 napriek tomu, že na pojednávaní dňa 08.09.2020 účastníciodcudzeniu. Aj procesný opatrovník v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/43/2020 skonštatoval, že náhradná osobná starostlivosť má byť iba dočasným riešením

starostlivosti ktorej bola maloletá zverená rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 11P/43/2020-89 zo dňa 08.09.2020 napriek tomu, že na pojednávaní dňa 08.09.2020 účastníciintenzívnej forme, aby nedošlo k ich odcudzeniu. V konaní vedenom pod sp. zn. 11P/43/2020 bolo pritom konštatované, že náhradná osobná starostlivosť má byť iba dočasnýmcelkom zrejme nesprávne pochopila úlohu, ktorú jej súd zveril rozsudkom č.k. 11P/43/2020-89 zo dňa 08.09.2020. Cieľom náhradnej osobnej starostlivosti nebolo nájsť

pripojeného spisu Okresného súdu Trnava, sp. zn. 11P/43/2020, súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 11P/43/2020 - 89 zo dňa 08.09.2020, že mal. Z. bola zverenázáklade návrhu podaného matkou. 23. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, č. k. 11P/43/2020 - 89 zo dňa 08.09.2020, mal súd za preukázané, že mal. Z. bola zverená do náhradnej

proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 20. decembra 2022 pod . č. k. 11P/43/2020-690 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie m

sp. zn. 9P/64/2020, bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 11P/43/2020-89 z 08.09.2020, bola mal. M. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej