Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o odvolaní žalobcov 1/ až 6/ proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č. k. 12C/3/2020-714 zo dňa 27. februára 2024, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancienávrh žalobcov 1/ až 6/ na doplnenie rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 12C/3/2020-685 zo dňa 19. januára 2024 zamieta. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie napadnutýmsúdu Námestovo č. k. 12C/3/2020-685 zo dňa 19. januára 2024 odmietol. 2. Vychádzal zo zistenia, že Okresný súd Námestovo rozsudkom č. k. 12C/3/2020-685 zo dňa 19. januára

nehnuteľnostiam, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 12C/3/2020-685 zo dňa 19. januára 2024, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v2020). 8. V predmetnej veci vzal žalovaný odvolanie podané proti rozsudku č. k. 12C/3/2020-685 zo dňa 19. januára 2024 v celom rozsahu späť, a to skôr ako bolo o ňom

odškodné, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č. k. 12C/3/2020-45 zo dňa 14. 4.2020 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie:nevyplýval žiadny žalobný návrh. Z uvedených dôvodov bol uznesením súdu č. k. 12C/3/2020-4 zo dňa 24.2.2020 vyzvaný na spresnenie označenie žalovaného, zrozumiteľné

vzniesol 2 námietky. Prvou bolo, že na Okresnom súde v Trenčíne pod sp.zn.: 12C 3/2020 prebieha súdne konanie v právnej veci žalobcu A. B. proti žalovanému TRENTEXprávoplatného skončenia súdneho konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn.: 12C 3/2020. Prvostupňový orgán túto námietku žalobcu I/ zamietol z dôvodu, že stavebnýsúčasnosti stále prebieha súdne konanie vedené na Okresnom súde Trenčín, pod sp. zn. 12C/3/2020, v ktorom sa žalobca domáha zriadenia vecného bremena k pozemkom, ktoré sú

na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. VK-12C/3/2020 (pôvodne vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 12C/3/2020), o dovolaní žalobkyne proti rozsudku KrajskéhoVeľký Krtíš (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 21. apríla 2022, č. k. 12C/3/2020-395 vo výroku I. zriadil vecné bremeno na nehnuteľnosti bližšie špecifikované

žalovanej, neodtekala dažďová voda na pozemok žalobkyne. 9. Uznesením č. k. 12C/3/2020 - 211 zo dňa 09. 02. 2021 súd podanie žalobkyne v časti výroku 2 a 3 pôvodnéhoposudok č. XX/XXXX. Za vypracovanie znaleckého posudku súd uznesením č. k. 12C/3/2020- 352 zo dňa 24.01.2022 priznal znalcovi znalečné vo výške 658,85 Eur, pričom

odvolaní žalobkyne a štátu proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 12C/3/2020 - 395 zo dňa 21. apríla 2022 ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: I. Rozsudok