Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 27.2.2020 sp.zn. 12Csp/17/2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 20 dní

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 12Csp/17/2020 zo dňa 25.05.2020, vykonateľného dňa 19.06.2020. Zároveň sa oprávnený v návrhu

žalobcu tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz dňa 09.06.2020 pod č.k. 12Csp/17/2020-19, ktorým zaviazal žalovanú k zaplateniu žalobcovi istiny 117,48 eur s prísl

Poukázal na rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.5.2020, sp. zn. 12Csp/17/2020. 18. Následne žalobca kritizoval, že súd prvej inštancie nezdôvodnil, v čom

tomto smere žalobca poukázal na rozsudok Okresného súdu Prievidza sp.zn. 12Csp/17/2020 zo dňa 28.05.2020. 11. Vo vyjadrení žalovaného, ktoré bolo tunajšiemu súdu

neplatiči. Poukázal aj na rozsudok OS Prievidza vydaný v konaní pod sp.zn. 12 Csp/17/2020, ktorý ale na tento prípad nie je vhodné aplikovať. Žalobca síce o nej zhromaždil

podporu argumentov poukázal na rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12Csp/17/2020, rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 9Csp/188/2017, rozsudok Krajského

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12Csp/17/2020 – 128 zo dňa 7. júna 2021 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v

podporil poukazom na rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.5.2020, sp. zn. 12Csp/17/2020, ako aj rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 19.12.2019, sp. zn

starostlivosťou. Poukázala na rozsudok Okresného súdu Prievidza z 28.5.2020 sp. zn. 12Csp/17/2020. Riadne dodržala a striktne postupovala v zmysle ust. § 53 ods. 9 O.z., žalovanýsúvislosti poukázala na rozsudky Okresného súdu Prievidza z 28.5.2020 sp. zn. 12Csp/17/2020 a Okresného súdu Trnava z 10.5.2021 sp. zn. 27Csp/54/2020. V súvislosti s