Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na základe exekučných titulov - rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 12C/20/2017-123, zo dňa 26.03.2019, právoplatného a vykonateľného dňa 05.06.2019 (ďalej(ďalej ako „exekučný titul“) a uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č.k. 12C/20/2017-130, zo dňa 03.07.2019, právoplatného dňa 16.08.2019 a vykonateľného dňa 20.08súdu Bratislava II č.k. 12C/20/2017-30 zo dňa 3.7.2019 (povinný mal zrejme na mysli rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 12C/20/2017-123, zo dňa 26.03.2019)

zložení). 3. Na podklade listinných dôkazov súd vo veci vydal platobný rozkaz 12C/20/2017 dňa 27.4.2017, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkazoznámenia pobytu títo nereagovali a preto súd platobný rozkaz uznesením č.k. 12C/20/2017-40 zo dňa 19.4.2018 zrušil, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 17.7.2018

neplatnosti odstúpenia od zmluvy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12 C 20/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 8. augustaOkresného súdu Prievidza (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 9. októbra 2017, č. k. 12 C 20/2017-65, ktorým súd určil, že darovacia zmluva, uzavretá dňa 31. januára 2017 medzi

okresnom súde Bratislava II sa nachádza spis k uvedenému konaniu pod sp. zn. 12C/20/2017, ktoré sa skončilo vydaním rozsudku, ktorým súd na základe vyššie uvedenéhoaj dlhodobým zdrojom zápachu. 23. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 12C/20/2017 súd zistil, že rozsudkom č.k. 21C/20/2017-123 zo dňa 26.3.2019 súd nariadil

už prebiehalo súdne konanie pred Okresným súdom Prievidza vo veci sp. zn. 12C/20/2017, ktorú žalobu o určenie neplatnosti odstúpenia od darovacej zmluvy o prevodeŽalovaný potvrdil, že v minulosti sa viedol súdny spor tunajším súdom pod sp. zn. 12C/20/2017 medzi žalobcom a žalovaným. Tak, ako žalovaný ústne uviedol aj v roku 201701.2017 a zo dňa 18.01.2017, žalovaný namieta, pretože už v spore sp. zn. 12C/20/2017 toto tvrdenie nebolo preukázané ako pravdivé, súd sa s tvrdeniami žalobcu nestotožnil

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 09. októbra 2017, č.k. 12C/20/2017-65, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje. II. Žalobcovi

konania, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 12C/20/2017-154 zo dňa 26.09.2019 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 13.12.2017, č. k. 12C/20/2017-103 takto jednohlasne rozhodol: I. Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvej

prebieha exekučné konanie na základe právoplatne skončeného súdneho konania sp.zn.12C/20/2017 o zaplatenie sumy 3.925,91Eur s prísl., a to spôsobenej škody spočívajúcejprebieha exekučné konanie na základe právoplatne skončeného súdneho konania sp.zn.12C/20/2017 o zaplatenie sumy 3.925,91Eur s prísl., a to spôsobenej škody spočívajúcej