Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní okresného prokurátora voči rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T/8/2020 zo dňa 09. 09. 2020, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhom i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T/8/2020 zo dňa 09. 09. 2020, ktorým bol obž. M. E. uznaný za vinného z prečinu podvodu

Trestného zákona sa v trestnom rozkaze Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/8/2020 z 01. 06. 2020 zrušuje výrok o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

02.05.2022 vyplýva, že obžalovaný bol vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/8/2020 dodaný do výkonu trestu dňa 31.03.2022. Adaptácia na podmienky výkonu trestuobžalovaného vyplývajú dva záznamy. Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/8/2020 zo dňa 17.02.2020 bol uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.jeho predchádzajúce odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/8/2020 zo dňa 17.02.2020 bola vyhodnotená priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. m)

trest vyhostenia na jeden rok. Napokon rozhodnutím Mestského súdu Brno sp. zn. 5T/8/2020 z 18. 1. 2020, znovu za trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia a vykázania

trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 10. januára 2022, sp. zn. BB-5T/8/2020, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného poriadku napadnutýalebo „Špecializovaný trestný súd") rozsudkom z 10. januára 2022, sp. zn. BB-5T/8/2020 (ďalej tiež „napadnutý rozsudok"), uznal obžalovaného Ing. O. I. (ďalej tiežspojená na spoločné konanie s trestnou vecou H. H., vedenou pod sp. zn. BB-5T/8/2020. Súd prvého stupňa - na jeho námietky pred jeho výsluchom - predložil obžalovanému