Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

osoby. Uvedený záver vychádza aj z rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave (9Co/98/2020), ktorý v tejto súvislosti poznamenal, že v predmetnej právnej veci (ktorá

škody v rozsahu 10 %. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. z. 9Co/98/2020, kde v prípade totožnej dopravnej nehody a totožného žalobcu stanovil jehorozsahu 10 %, a to aj s poukazom na rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/98/2020, ktorý v prípade totožnej dopravnej nehody a totožného žalobcu stanovil mieruv konaní 10C/617/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/98/2020. Tieto rozhodnutia boli prijaté po rozhodnutí sp. zn. 25C/101/2010, a preto

osoby. Uvedený záver vychádza aj z rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave (9Co/98/2020), ktorý v tejto súvislosti poznamenal, že v predmetnej právnej veci (ktorá

14 odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.09.2020 č.k. 9Co/98/2020-166 a na skutočnosť, že ani v danom prípade nie je splnená procesná podmienkadôvodu nie je námietka žalovaného s odkazom na uznesenie tunajšieho súdu č.k. 9Co/98/2020-166 relevantná, keď žalobca v tam prejednávanej veci bol označený ako „Vlastníci

za nepripútanie sa bezpečnostnými pásmi, ako aj vo veci vedenej pod sp. zn. 9Co/98/2020 a tiež v konaní vedenom medzi totožnými stranami sporu vedenom pod sp. zn.

za nepripútanie sa bezpečnostnými pásmi, ako aj vo veci vedenej pod sp. zn. 9Co/98/2020 a tiež v konaní vedenom medzi totožnými stranami sporu vedenom pod sp. zn.

za nepripútanie sa bezpečnostnými pásmi, ako aj vo veci vedenej pod sp. zn. 9Co/98/2020 a tiež v konaní vedenom medzi totožnými stranami sporu vedenom pod sp. zn.

bola určená v rozsahu 10 % za nepripútanie sa bezpečnostnými pásmi, sp. zn. 9Co/98/2020 a tiež v konaní vedenom medzi totožnými stranami sporu pod sp. zn. 6Co/25/2021

tiež zohľadnil svoje skoršie rozhodnutie v obdobnej veci vedenej pod sp. zn. 9Co 98/2020, kde za obdobných skutkových okolností stanovil mieru spoluzodpovednosti za