Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

po rozvode, takto rozhodol: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 opravuje meno, priezvisko a dátum narodenia maloletéhoZ., nar. XX.XX.XXXX. V druhom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 opravuje meno, priezvisko a dátum narodenia maloletéhoznieť Z., nar. XX.XX.XXXX. odôvodnenie: V rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, nakoľko v záhlaví

po rozvode, takto rozhodol: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 opravuje meno, priezvisko a dátum narodenia maloletéhodieťaťa označeného ako P. V druhom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 opravuje meno, priezvisko a dátum narodenia maloletéhoZ.r, nar. XX.XX.XXXX. odôvodnenie: V rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, nakoľko v záhlaví

Q. C., H.. XX.XX.XXXX. Uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 bolo ich manželstvo rozvedené. Rozsudok nadobudol právoplatnosťNavrhovateľ uzavrel manželstvo s odporkyňou dňa 20.11.2003. Rozsudkom č.k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 bolo manželstvo navrhovateľa a odporkyne 2/ rozvedené2016. Manželstvo navrhovateľa a odporkyne 2/ zaniklo rozvodom. Rozsudok č.k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2012. Maloletá X. sa

opatrovníka, prečítaním pripojených spisov Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17C/96/2011 a sp.zn. 6P/33/2011. Účastníci konania boli manželia od 20.11.2003. Ich manželstvomanželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/96/2011-53 dňa 13.12.2011. Maloleté deti I. C., P. XX.XX.XXXX, M. C.. P. XX.XX.XXXX N. Ernest E

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č. k. 17C/96/2011-60 zo dňa 12.01.2012, právoplatným dňa 09.03.2012, vykonateľným dňa 13.03.2012základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č. k. 17C/96/2011-60 zo dňa 12.01.2012, právoplatného dňa 09.03.2012 a vykonateľného dňa 13.03

Hrnčiarovce nad Parnou, prečítaním pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 17C/96/2011, 4P/92/2012. 5. Podľa § 111 písmeno b) Civilného mimosporového poriadku v konanípripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. značka 17C/96/2011 bolo preukázané, že rozsudkom č.k. 17C/96/2011-53 zo dňa 13.12.2011 bolo manželstvo rodičov dieťaťa

by bola urobila v konaní chybu. Na okresný súd podala návrh na rozvod č. k. 17C/96/2011 - 53, ktorým rozsudkom ich súd s Z. F. rozviedol a taktiež návrh na zapretie

žalobkyňa prihlásená na trvalý pobyt na adrese Prešov, tunajší súd uznesením č.k. 17C/ 96/ 2011 -15 zo dňa 30.9.2011 rozhodol, že písomnosti určené žalobkyni sa budú v zmysle

exekútorovi dňa 8.11.2012. Exekučným titulom je uznesenie tunajšieho súdu sp.zn. 17C/96/2011 zo dňa 5.3.2012, ktorý bol vydaný v prospech oprávneného, a ktorým boli povinní

pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk. Súd uznesením, č.k. 17C/96/2011-48, zo dňa 13.9.2011, ustanovil odporcovi opatrovníka pre konanie, pretože