Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Poukázal v tejto súvislosti aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 22Co/121/2019 zo dňa 29.09.2020, podľa ktorého „Pokiaľ si teda žalobca svoje povinnostiúhradami nájomného, a ani poukaz na rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 22Co/121/2019 zo dňa 29.09.2020, nepovažoval exekučný súd za opodstatnené. Otázka osobyalebo nedbanlivostnej. Závery rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 22Co/121/2019 z 29.09.2020, ktoré sa zaoberalo len otázkou pasívnej legitimácie v základnom

neoprávneného odberateľa plynu (rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 22Co/121/2019 zo dňa 29.09.2020 k tomu porovnaj aj rozsudok Krajského súdu v Košiciach 3Cob/46/2017

zákonom o energetike. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn.22Co/121/2019 zo dňa 29.09.2020, podľa ktorého si žalobca nesplnil prevenčnú povinnosť,

žalobca má málo zamestnancov. Poukazuje na rozhodnutie KS v Prešove sp. zn. 22Co/121/2019 zo dňa 29.09.2020, kde poskytovateľ plynu zanedbal prevenčnú povinnosť. Dovolí