Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. O p r a v u j e výrok č. III. rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C 25/2017 z 23.08.2017 tak, že správne znie: „P r i z n á v a žalobcovi právo na náhraduodôvodnenie: 1. V III. výroku rozsudku Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 17C 25/2017 z 23.08.2017 v dôsledku chyby pri písaní a kopírovaní bol nesprávne uvedený

nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2019. 3. Uznesením zo dňa 29.01.2020, č. k. 17C/25/2017-106 súd rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi po žalobcovi - poručiteľovi

predmetné podanie nespĺňalo všetky zákonné náležitosti, súd uznesením č.k. 17C/25/2017-3 zo dňa 19. 06. 2017, vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

120.000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17C/25/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 25. augustasúd“) v poradí druhým rozsudkom v spore, rozsudkom zo dňa 29. 09. 2020 č. k. 17C/25/2017-209, žalobu žalobcu zamietol a žalovanej voči žalobcovi priznal nárok na náhraduelektronického registra C a napadla do senátu JUDr. Markéty Marečkovej pod sp. zn. 17C/25/2017. Nasledujúci deň vzal žalobca podané žaloby vedené pod sp. zn. 12C/24/2017

odvolaní žalobcu a žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/25/2017-56 zo dňa 23.8.2017 takto rozhodol: I. Sudkyňa T.. L. L. je vylúčená z prejednávaniazapísaná do elektronického registra C a napadla do senátu T.. L. pod sp. zn. 17C/25/2017 (poznámka odvolacieho súdu, predmetná prejednávaná vec). 11. Z oznámenia žalobcurozsahu, a preto žiada, aby súd ďalej konal o jeho žalobe vedenej pod sp. zn. 17C/25/2017. 12. Článkom 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

ujmy v celkovej výške 125.430,00 € rozhodovať v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/25/2017. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak

prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad sp.zn. 17C/25/2017-209 zo dňa 29.09.2020, takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok. II. Žalovanejspôsobom si žalobca vlastne vybral sudkyňu, ktorá skutočne rozsudkom sp.zn. 17C/25/2017 zo dňa 23.08.2017 rozhodla v jeho prospech. Žalovaná má za to, že celkové konanie