Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a za to sa -2- 2 T/46/2020 o d s u d z u j e : Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsbytu svojich rodičov - otca K. S. S.. - poškodeného a matky - svedkyne W. -3- 2T/46/2020 S. z dôvodu, že vykonával hluk pred predmetným bytovým domom - pretože malvymožiteľnosťou - čo by v tomto prípade absentovalo vinou obžalovaného. -4- 2T/46/2020 Pri úvahách, aký druh a výmera trestu by spravodlivo zohľadňovali konanie obžalovaného

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/46/2020 zo dňa 12.08.2020, právoplatným dňa 12.08.2020. odôvodnenie: O d ô v o d nMartin, nachádza na základe odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/46/2020 zo dňa 12.08.2020, právoplatným dňa 12.08.2020, pre prečin výtržníctva podľa 1T/135/2019 zo dňa 03.12.2019 a rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/46/2020 zo dňa 12.08.2020. Odsúdený vo svojej výpovedi na verejnom zasadnutí uviedol

Okresného súdu Martin zo dňa 12.05.2020, právoplatným dňa 12.05.2020, sp. zn. 2T/46/2020, a to vo forme ambulantnej aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody. odôvodnenie:

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 46/2020 zo dňa 16.09.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2ToOkresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 46/2020 vyplýva, že J. V. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 46/2020 zo dňa 16.09.2020 v spojení s uznesenímodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 46/2020 zo dňa 16.09.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, zo dňa 09.07.2020, sp. zn. 2T/46/2020. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

902 01 Pezinok, uložené mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/46/2020 zo dňa 07.12.2020 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/46/2020 zo dňa 18. 05. 2020 v trvaní 5 (piatich) rokov so zaradením do ústavu na výkon

trestnej veci vedenej proti jej osobe na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2T/46/2020, kde zo správy OOPZ Partizánske z 21.12.2020 (č.l. 48-49) vyplýva, že má evidovanýČereňanoch. Nedá sa neuviesť, že v konaní o dohode o vine a treste vo veci sp. zn. 2T/46/2020 bola uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/46/2020 zo dňa 12.08.2020 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/135/2019

osobu obžalovaného a trestní příkaz Okresného súdu Rychnov nad Kněžnou sp.zn. 2T/46/2020. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovné: Obžalovanýnevie ako bol tento prípad ukončený. Po predložení trestného příkazu sp. zn. 2T/46/2020 uviedol, že tento trestní příkaz vidí prvýkrát a to, že bol uznaný vinným zZ prečítaného trestného príkazu Okresného súdu v Rychnově nad Kněžnou, č.k. 2T/46/2020-135, zo dňa 15.5.2020, právoplatného dňa 26.6.2020 vyplýva, že obžalovaný L