Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zástupcu žalobkyne uvedené v záhlaví uznesenia Okresného súdu Pezinok č.k. 9C/193/2009-414 zo dňa 25. augusta 2017 tak, že správne znie „…Šumavská 3, Bratislava -uznesením č.k. 9C/193/2009-414 zo dňa 25. augusta 2017 opravil označenie právneho zástupcu žalobkyne uvedené v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 9C 193/2009-385 zo dňakonania. 5. S poukazom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 9C/193/2009-414 zo dňa 25. augusta 2017 je uvedená pôvodná adresa sídla právneho zástupcu

predbežné prerokovanie náhrady škody, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9 C 193/2009, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. apríla 2010ô v o d n e n i e Okresný súd Levice uznesením z 25. septembra 2009, č.k. 9 C 193/2009-10 v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p odmietol podanie žalobcu vyhotovenéneodstránil vady podania napriek tomu, že ho uznesením zo 14. septembra 2009, č.k. 9 C 193/2009-7 vyzval na ich odstránenie v lehote 10 dní s poučením o tom, ktoré vady a

odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 19.8.2015, č.k. 9C/193/2009 -317, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa z r uznaleckému úkonu uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 29.10.2014, č.k. 9C/193/2009-225 priznal: - tarifnú odmenu podľa vyhlášky č. 491/04 Z.z. (ďalej „vyhláška)obsah súdneho spisu - uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 29.10.2014, č.k. 9C/193/2009-225 (ktorým bola znalcovi uložená úloha vyhotoviť geometrický plán parciel

ktorým bol rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 29. 1. 2010 sp. zn. 9C 193/2009, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť 427,70 EUR s príslušenstvom oprávnenému

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. decembra 2015, č. k. 9C/193/2009-331, pomerom hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenieuznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. decembra 2015, č. k. 9C/193/2009-331 v napadnutej časti mení tak, že vstup L. G.Y., D.. XX. XX. XXXX, N.: Š. XA, H. ako vedľajšiehona ktoré boli potrebné odborné znalosti, súd prvého stupňa uznesením č. k.: 9C/193/2009-317 zo dňa 29. 10. 2014 nariadil znalecké dokazovanie znalcom v odbore: Geodézia

odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.06.2022, č.k. 9C/193/2009-593, takto rozhodol: I. Odvolanie žalobkyne sa o d m i e t a. II. Žalovanejto že smeruje proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.06.2022, č.k. 9C/193/2009-593, že rozhodnutie napáda v celom rozsahu (keďže napadnuté rozhodnutie obsahuje