Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mesiacom apríl 2020. V návrhu uviedol, že v r. 2018 rozsudkom tun. súdu sp. zn. 14P26/2018-64 zo dňa 23. 5. 2018 bolo určené výživné na mal. W. XX A. Q. U. K. Q.. Q.výške 200 €, čo bolo určené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 14P/26/2018-64. Od januára 2019 otec detí prestal pravidelne platiť výživné a toto platil180 Eur mesačne. 10. Z pripojeného spisu tun. súdu sp zn. 14P/26/2018 súd zistil, že rozsudkom 14P/26/2018-64 zo dňa 23. 5. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 30

pred bytom matky odovzdať. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Trnava č. 14P/26/2018-304 zo dňa 6.10.2020. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania11P/44/2016-36 zo dňa 11.8.2016, v spojení s Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. 14P/26/2018-304 zo dňa 6.10.2020 v časti úpravy styku otca s dieťaťom. Uviedol že rodičovskék maloletému T. boli naposledy upravené Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. 14P/26/2018-304 zo dňa 6.10.2020, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej

bytom matky odovzdať; druhým výrokom zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č. 14P/26/2018-304 zo dňa 6.10.2020; tretím výrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov nemáriadne bývanie a iné. Zo správy o prešetrení pomerov zo dňa 8.1.2019 (v spise 14P/26/2018) pri vyťažovaní starého otca maloletého vyplynulo, že otec a starí rodičiaveci samej rozsudkom, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 14P/26/2018 zo dňa 6.10.2020 v časti úpravy styku s maloletým tak, že styk otca s maloletým

Trnava dňa 23.03.2022, domáhal výkonu rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 14P/26/2018-304 zo dňa 06.10.2020, v časti, ktorou súd schválil dohodu rodičov o úprave rovnakým predmetom konania (výkon rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 14P/26/2018 zo dňa 06.10.2020) na základe toho istého skutkového stavu. 3. Vec vedená pod

výkonu práv a povinností rodičov k mal. H. rozsudok tunajšieho súdu č. k. 14P/26/2018 zo dňa 05.04.2019. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie

e t a . Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č. k. 14P/26/2018 - 64 zo dňa 23.05.2018. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

2022 žiadal otec o zabezpečenie výkonu rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 14P/26/2018 zo dňa 6.10.2020 v časti úpravy styku otca s maloletým, keďže styk neprebiehal

vedené pod spisovou značkou 14P/26/2018 s tým, že tieto dve veci boli po ich spojení vedené pod spoločnou spisovou značkou 14P/26/2018. Následne bol návrh matky naVec bola vylúčená na samostatné konanie uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 14P/26/2018-160 vyhláseným dňa 16.5.2019, a ďalej sa vedie pod sp. zn. 14P/30/2019. 2.dôkazmi obsiahnutými v spise, pripojeným spisom Okresného súdu Trnava sp.zn. 14P/26/2018, výsluchom matky, otca, procesného opatrovníka, potvrdením o návšteve školy

fyzickom napadnutí zo strany žalovanej, rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 14P/26/2018 zo dňa 18.9.2018, výpis z LV č. XXXXX a výpis z LV č. XXXXX. 3. Súd prvej inštanciesa dopustila žalovaná. Z rozsudku bývalého Okresného súdu Košice II sp. zn. 14P/26/2018 zo dňa 18.9.2018 vyplynulo, že manželstvo sporových strán bolo rozvedené aspolužitia. Na základe uvedeného rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 14P/26/2018, a syn A. bol zverený do striedavej starostlivosti oboch rodičov. Po tomto

fyzickom napadnutí zo strany odporkyne, rozsudok Okresného súdu Košice II sp. Zn. 14P/26/2018 zo dňa 18.9.2018, výpis z LV č. XXXXX, výpis z LV č. XXXXX. 4. Z potvrdeniaoznamovateľa, B.. 6. Z rozsudku bývalého Okresného súdu Košice II sp. Zn. 14P/26/2018 zo dňa 18.9.2018 vyplynulo, že manželstvo sporových strán bolo rozvedené a