Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 9Csp/124/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
inštancie poukazovala na rozsudok súdu prvej inštancie z 11. marca 2020 č. k. 9Csp/124/2019-79 a rozsudok odvolacieho súdu z 10. novembra 2020 sp. zn. [5]CoCsp/50/2020obdobnej veci č. k. 9Csp/124/2019-79. Porovnaním prejednávaného sporu (sp. zn. SI-3Csp/35/2019) a označeného obdobného sporu (sp. zn. 9Csp/124/2019) možno konštatovaťžalobcu, výlučne dovolateľka, a to napriek skutočnosti, že tak v spore sp. zn. 9Csp/124/2019, ako aj v spore sp. zn. SI-3Csp/35/2019 sa domáhala určenia neplatnosti zmluvných
24. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:2719200831.1
9Csp/124/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Triznová
fikcie čl. 4.5.5. Podmienok. 2. Okresný súd Lučenec vydal platobný rozkaz č.k. 9Csp/124/2019-200 dňa 05.12.2019. 3. Proti platobnému rozkazu podala odpor žalovaná. 4. Okresný súd Lučenec zrušil platobný rozkaz uznesením č.k. 9Csp/124/2019-215 zo dňa 02.01.2020. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.01.2020. 5. Žalovaná v odporepremlčacej doby. Dôvodné je žalobu v celom rozsahu zamietnuť. 6. Uznesením č.k. 9Csp/124/2019-217 zo dňa 02.01.2020 súd vyzval žalobcu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia
28. februára 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619204695.5
9Csp/124/2019
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Taťána Poláková
9C/124/2019-19 súd žalobe vyhovel. 3. Uznesením zo dňa 18.06.2020, č.k. 9Csp/124/2019-28 súd platobný rozkaz zrušil, pretože ho nebolo možné doručiť žalovanému
31. augusta 2020
ECLI:SK:OSBA4:2020:1419203503.3
Okresný súd
Sudca: JUDr. Janka Gibaľová
na Okresnom súde Lučenec boli pod sp. zn. 21Csp/109/2019, 8Csp/109/2019 a 9Csp/124/2019 vedené aj ďalšie spory žalobcu Consulting One SK, s.r.o., Bratislava protiže žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania od žalobcu. Rozsudkom č.k. 9Csp/124/2019-241 zo dňa 28.02.2020, právoplatným dňa 13.05.2020, súd konanie v časti o
8. septembra 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619204168.7
Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Guček
rade namietol nedostatok pasívnej vecnej legitimácie. 5. Uznesením č. k. 9Csp/124/2019-25 zo dňa 27.6.2019 Okresný súd Skalica nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
11. marca 2020
ECLI:SK:OSSI:2020:2719200825.5
Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniel Ilavský
súvislosti žalobkyňa poukazuje aj na rozhodnutie Okresného súdu Skalica sp. zn. 9CSp/124/2019 – 79 z 11.3.2020 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave sp. zn. 20CoCsp/50/2020žalobkyňa poukazuje v odvolaní na rozhodnutia Okresného súdu Skalica sp . zn. 9Csp/124/2019 – 79 z 11.3.2020 a Krajského súdu v Trnave sp. zn. 20CoCsp/50/2020 – 126 z
28. júla 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2719200831.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Spálová
doložky, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 9Csp/124/2019-79 zo dňa 11.3.2020 - v zamietajúcom výroku I. a vo výroku V. o náhrade trov
10. novembra 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2719200825.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run