Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B1-21C/14/2020 (predtým vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod č. k. 21C/14/2020-66), o dovolaní žalobcu, takto rozhodol:Bratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 24. novembra 2020 č. k. 21C/14/2020-66 odmietol žalobu žalobcu (výrok I.). V odôvodnení uznesenia súd prvej inštanciepodaním sleduje a čoho sa domáha a voči ktorému subjektu. Uznesením č. k. 21C/14/2020-43 zo dňa 09. júna 2020 súd prvej inštancie vyzval žalobcu, aby v lehote 15

podaním sleduje a čoho sa domáha a voči ktorému subjektu. 2. Uznesením č. k. 21C/14/2020-43 zo dňa 09.06.2020 súd vyzval žalobcu, aby pod následkom odmietnutia návrhu

o udelení pokuty je aj súčasťou súdneho spisu Okresného súdu Poprad sp.zn. 21C/14/2020, ktorý je podľa našich vedomostí v súčasnosti na odvolacom súde, za účelomnaplnená. Opätovne poukázal na rozhodnutie Okresného súdu v Poprade sp.zn. 21C/14/2020-258, v ktorom súd v konaní o náhrade nemajetkovej ujmy v peniazoch, vedenom

prepustení. Ako príklad uviedla rozhodnutie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 21C/14/2020 z 21.05.2020, v ktorom mal súd nariadiť obdobné opatrenie aj pri väzobne stíhanom

43). Na ďalší návrh žalobkyne z toho istého dňa tunajší súd uznesením č. k. 21C/14/2020 zo dňa 21.05.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakázal žalovanému