Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 19.9.2018, č.k. 11C/25/2017-97 dátumu narodenia žalobcu tak, že je: „nar. XX.XX.XXXX“ odôvodnenie: 1. Žalobcakúpnej ceny. 2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 19.9.2018, č. k. 11C/25/2017-97 tak, že žalovaní v 1. a 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiťuvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 19.9.2018, č.k. 11C/25/2017-97 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku, keď súd nesprávne uviedol

odvolanie žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 11C/25/2017-59 zo dňa 28. septembra 2017, takto rozhodol: Odvolanie žalobcov zo dňa 17by osobne prebrali nedostatky podania a aj ich odstránili. 4) Výzvou č. k. 11C/25/2017-84 zo dňa 27. 11. 2017 boli vyzvaní na doplnenie odvolania. Na výzvu reagovali

konaní vedenom pod sp. zn. 11C/25/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Michalovce v konaní vedenom pod sp. zn. 11C/25/2017 b o l o p o r u š e n é základné2. Okresnému súdu Michalovce p r i k a z u j e , aby v konaní pod sp. zn. 11C/25/2017 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Okresný súd Michalovce j e p o v i n n ýOkresného súdu Michalovce (ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11C/25/2017 (ďalej aj ,,napadnuté konanie okresného súdu“). Navrhuje v napadnutom konaní

129 Civilného sporového poriadku ich uznesením zo dňa 23. 08. 2017, sp. zn. 11C/25/2017 vyzval na odstránenie neúplnosti podania, pričom žalobcov poučil o tom, že

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C 25/2017-97 zo dňa 19.9.2018, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 11C 25/2017-157 zo dňa 3.12.2019 takto rozhodol:nesprávnosť v záhlaví napadnutého prvoinštančného rozsudku zo dňa 19.9.2018 č.k. 11C 25/2017-97 tak, že dátum narodenia žalobcu je správny tak, že „nar. XX.XX.XXXX“. 2

XXXXXXX. Na Okresnom súde Michalovce je vedené súdne konanie pod sp. zn. 11C/25/2017 o určenie neplatnosti výpovede z nájomných zmlúv č. XXXXXXX Y. XXXXXXX a určenie

21.01.2020 vo veci OS Trnava sp.zn. 11C/25/2017, Zápisnicu o pojednávaní zo dňa 22.09.2020 vo veci OS Trnava sp.zn. 11C/25/2017, Zápisnicu o pojednávaní zo dňa 0911C/21/2017 (č.l. 124) - strana 2, 4, 6; zo zápisnice zo dňa 22.09.2020 sp.zn. 11C/25/2017 (č.l. 139) - strana 2, 4; zo zápisnice zo dňa 09.07.2020 sp.zn. 11C/33/2017zn. 11C/21/2017 (č.l. 124) - strana 3; v zápisnici zo dňa 22.09.2020 sp.zn. 11C/25/2017 (č.l. 139) - strana 3, 6; v zápisnici zo dňa 09.07.2020 sp.zn. 11C/33/2017

vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 11C/25/2017, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 24. novembraTrnava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 20. októbra 2020 č. k. 11C/25/2017-598 výrokom I. konanie v časti o zaplatenie sumy 88,13 eura zastavil, výrokom

tam, kde to zmluva umožňovala.“ (str. 5, zápisnica z pojednávania sp. zn. 11C/25/2017 zo dňa 21.1.2020) a opakovane: „Tie, ktoré to neobsahovali, tak sa to nedalopojednávania sp. zn. 11C/21/2017 zo dňa 12.12.2019, Zápisnica z pojednávania sp. zn. 11C/25/2017 zo dňa 21.1.2020, Zápisnica z pojednávania sp. zn: 22Csp/86/2019 zo dňa 30pojednávania sp. zn. 11C/21/2017 zo dňa 12.12.2019, Zápisnicu z pojednávania sp. zn. 11C/25/2017 zo dňa 21.1.2020, Zápisnicu z pojednávania sp. zn: 22Csp/86/2019 zo dňa 30

12.2019, z 28.7.2020, sp. zn. 11C/33/2017 z 9.7.2020, z 28.1.2020, sp. zn. 11C/25/2017 z 21.1.2020, z 22.9.2020, sp. zn. 22Csp/86/2019 z 30.1.2019, sp. zn. 11Csp/134/201612.2019, z 28.7.2020, sp. zn. 11C/33/2017 z 9.7.2020, z 28.1.2020, sp. zn. 11C/25/2017 z 21.1.2020, z 22.9.2020, sp. zn. 22Csp/86/2019 z 30.1.2019, sp. zn. 11Csp/134/2016žalobcovia k odvolaniu priložili ako dôkaz zápisnicu z pojednávania sp. zn. 11C/25/2017 z 22.9.2020, na tento treba nahliadať ako na neprípustnú novotu v odvolacom